Дело № 5-159/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 15 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,

по адресу г. Барнаул, ул. <адрес>

с участием представителя ООО «Экопром-Барнаул» ФИО4

при секретаре Макашовой Т.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Экопром-Барнаул», расположенного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки Государственной инспекцией труда в АК в ООО «Экопром-Барнаул», расположенном по адресу: <адрес>, на участке эксплуатации автотранспорта, выявлено отсутствие ограждения у двух токарных станков (инв. №№ 409 и 500) зоны обработки защитным устройством (экраном), т.е. была допущена эксплуатация токарных станков (инв. №№ 409 и 500) в неисправном состоянии. Не выполнены требования п.п.7.1.7., 7.2.2., 7.2.5. Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте ПОТ РМ 027-2003 (утвержденных Постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 12.05.2003 № 28) и ст.212 Трудового кодекса РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Экопром-Барнаул» факт нарушение требований законодательства о труде и охране труда признал, пояснив, что данное оборудование арендуется, собственником является Комитет по управлению имуществом г. Барнаула, устранение выявленных недостатков требует конструктивного изменения оборудования, что невозможно без согласования с собственником. К ответственности за нарушение требований законодательства о труде и охране труда подлежит привлечению не ООО «Экопром-Барнаул», а должностное лицо данного предприятия – главный инженер по охране труда и технике безопасности ФИО4

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

ООО «Экопром-Барнаул» является работодателем и в силу ст.22 ТК РФ обязано соблюдать трудовое законодательство: иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. В силу ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность условий и охраны труда.

В соответствии с вышеуказанными положениями Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте ПОТ РМ 027-2003: ограждения и защитные устройства оборудования должны быть установлены на соответствующее место, закреплены и окрашены в соответствии с требованиями действующих государственных стандартов. Сетчатое ограждение допускается применять с ячейками размером не более 10x10 мм. Не допускается работать на оборудовании со снятым, незакрепленным или неисправным ограждением. Для защиты работающего на металлообрабатывающем станке и людей, находящихся вблизи станка, от отлетающей стружки и брызг смазочно-охлаждающей жидкости, должны устанавливаться защитные устройства (экраны), ограждающие зону обработки или ее часть, в которой осуществляется процесс резания. В универсальных токарных станках зона обработки должна ограждаться защитным устройством (экраном). Со стороны, противоположной рабочему месту, зона обработки также должна иметь экран.

Эксплуатация двух токарных станков инв. №№ 409 и 500, находящихся на участке эксплуатации автотранспорта ООО «Экопром-Барнаул», расположенного по адресу: <адрес>, а также факт нарушения при этом правил охраны труда, подтверждается актом проверки Государственной инспекцией труда в АК от ДД.ММ.ГГГГ № и не отрицается представителем ООО «Экопром-Барнаул»

ООО «Экопром-Барнаул» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований ТК РФ и иных нормативно правовых актов содержащих нормы трудового права, хотя возможность для соблюдения данных норм и правил, имелась, чем было совершено правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ – нарушения законодательства о труде и об охране труда.

Довод представителя ООО «Экопром-Барнаул» о том, что ответственность за совершение данного правонарушения должности нести главный инженер по ОТ и ФИО4, не верен, т.к. субъектом ответственности является работодатель (должностное лицо – руководитель организации), индивидуальный предприниматель, юридическое лицо.

Принимая во внимание характер выявленных нарушений требований охраны труда, наличие реальной угрозы жизни и здоровью людей, а также учитывая возможности и сроки устранения выявленных нарушений, судья считает необходимым назначение наказания в виде административного приостановления эксплуатации двух токарных станков инв. №№ 409 и 500, находящихся на участке эксплуатации автотранспорта ООО «Экопром-Барнаул», расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ООО «Экопром-Барнаул» совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления эксплуатации двух токарных станков инв. №№ 409 и 500, находящихся на участке эксплуатации автотранспорта ООО «Экопром-Барнаул», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 60 (шестьдесят) суток, т.е. с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ООО «Экопром-Барнаул» право на обращение в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления эксплуатации данных токарных станков, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Д.А. Сердюк