Дело №5-148/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204, Ленинский районный суд г. Барнаула

19 августа 2011 года судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Левашова О.А.,

с участием потерпевшей В

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Братчиков Я.О., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Братчиков Я.О., управляя велосипедом «Стелс»,в нарушение п. 9.9. и п. 10.1 ПДД РФ двигался по тротуару вдоль <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в г.Барнауле. В пути следования в районе <адрес> при возникновении опасности для движения в виде пешехода, идущего по тротуару, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода В. В результате ДТП В получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшей В.

В судебном заседании Братчиков пояснил, что в указанное время управлял велосипедом «Стелс».Двигался по тротуару <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> Навстречу вдоль края тротуара по тротуару шла девушка, а справа вдоль <адрес> шла бабушка в попутном с ним направлении. Неожиданно бабушка стала пересекать тротуар справа налево по ходу его движения. Он в этот момент стал тормозить, уходить вправо от наезда, но там шла девушка. Поэтому затормозить полностью он не смог, задел бабушку передним колесом по ноге, отчего она упала. Он тоже упал. Затем помог подняться бабушке, вызвал скорую помощь. Он не знал, что в данном случае надо сообщать в ГИБДД. Пояснил при этом, что знал о запрете движения по тротуару, но на проезжей части нет велосипедных дорожек, в связи с чем он и заехал на тротуар. Кроме того, к проезжей части примыкала парковка. В связи с чем стал ее таким образом объезжать.

Потерпевшая В суду пояснила, что в указанное время шла по тротуару вдоль <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> почувствовала удар в спину, отчего упала на тротуар, получила травму, ссадины. Находилась затем на лечении.

Аналогичное объяснение Братчиков и В дали при производстве административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у В имели место следующие повреждения: кровоподтеки –на веках правого глаза, в правой височной области, ссадина на правой ушной раковине; закрытая тупая травма левой верхней конечности с наличием инфицированной подкожной гематомы в области нижней трети левого плеча с распространением на левое предплечье, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3 недель. Образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося велосипеда в условиях ДТП незадолго до обращения, могли быть получены и ДД.ММ.ГГГГ.

Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» объективными данными не подтвержден, и, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Длительность нахождения на амбулаторном лечении свыше 3 недель не соответствует характеру полученной травмы, обусловлена наличием у нее самостоятельной патологии, имевшейся у нее до травмы- дисциркуляторной энцефалопатии сложного генеза, срыв компенсации которой при оценке тяжести причиненного вреда здоровью во внимание приниматься не может.

Из схемы к месту дорожно-транспортного происшествия следует, что на проезжей части, отсутствует указание на наличие велосипедной дорожки, имеется парковочная площадка, примыкающая к проезжей части, обозначен тротуар.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Братчикова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с п. 9.9.ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам ( за исключением случаев, оговоренных в п. 12.1, 24.2 Правил).

Согласно п. 24.2 ПДД велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд, возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

Таким образом, Братчиков при движении на велосипеде обязан руководствоваться требованиями п. 9.9. ПДД.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, они должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако данные требования Братчиковым были нарушены.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Братчикова.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю возможным назначить Братчикову административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановила:

Братчиков Я.О., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 1000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК банка получателя: 040173001, Счет получателя: 40101810100000010001, ИНН: 2224011531, Получатель: Управление федерального казначейства МФ по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю), Код БК: 18811630000010000140, Код ОКАТО: 01401000000, КПП: 222401001.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Левашова