Дело № 5-178/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула, ул. Г. Исакова, 204

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.

с участием потерпевшей Ф.

при секретаре Вялковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Чеснокова С. И., +++ года рождения, уроженца ---, проживающего в --- неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Чесноков С. И. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Ф. , при следующих обстоятельствах.

Около +++ часов +++ июня 2011 года Чесноков в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения., скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, управляя мотоциклом "данные изъяты", государственный регистрационный знак ***, двигаясь в г. Барнауле по --- в направлении от --- в сторону СП ДПС "данные изъяты", в пути следования в районе дома *** по --- в г. Барнауле не учел дорожные условия, а также видимость в направлении движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание мотоцикла с последующим наездом на препятствие – бетонное ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Ф. получила средней тяжести вред здоровью, то есть Чесноков совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Чесноков, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд, с учетом мнения потерпевшей, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе дознания Чесноков совершение правонарушении фактически признал, пояснил, что двигался со скоростью более 100 км/час, в пути следования не заметил, что проезжая часть сужается, во избежание лобового наезда на бетонное ограждение положил мотоцикл на левый бок, пытался остановиться, и пассажир упала с мотоцикла (л. д. 24).

Потерпевшая Ф. в судебном заседании пояснила, что ночью +++ июня 2011 года она познакомилась с Чесноковым, последний предложил покататься на мотоцикле, она согласилась, села сзади. Чесноков был в шлеме, она без шлема. Они поехали в сторону нового моста; Чесноков сразу же начал движение на очень высокой скорости, в процессе езды неоднократно вставал на заднее колесо, несмотря на то, что на улицах города было много людей. Ей было страшно, она кричала, чтобы он остановился. Когда въехали на новый мост, он стал разгоняться еще сильнее, она вновь закричала, тогда он стал притормаживать, затем повернул руль влево, и в это время она почувствовала сильный удар. Мотоцикл упал на левый бок, придавив ей левую ногу, затем в ходе движения несколько раз перевернулся вместе с ней, после чего она упала с мотоцикла, ударилась головой об асфальт и потеряла сознание. Когда пришла в себя, увидела на своем теле и конечностях многочисленные ссадины, кровь. Затем прибыли сотрудники ДПС и бригада скорой помощи, она была госпитализирована, по +++ июля 2011 года проходила стационарное лечение, затем – амбулаторное. Чесноков ее здоровьем не интересовался, материальную помощь не оказал. Полагает, что его необходимо лишить прав управления транспортными средствами, так как он создает опасность на дороге для окружающих.

Вина Чеснокова подтверждается, кроме того, протоколом осмотра места ДТП, схемы и фототаблицы к нему, из которых следует, что место ДТП находится в зоне дорожных знаков «Дорожные работы», «Ограничение максимальной скорости», «Сужение дороги справа», «Расстояние до объекта», «Конец полосы», «Предварительный указатель перестроения на другую проезжую часть», на расстоянии 2,4 м от начала моста со стороны КП ДПС на проезжей части, вплотную к левому краю, на левом боку лежит мотоцикл «Хонда» с повреждениями в виде потертостей и деформации корпуса, от мотоцикла на проезжей части имеется след волочения диной 38,5 м, заканчивается у бетонного ограждения, на котором имеется след контакта (л. д. 5-15), справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой мотоцикл имеет многочисленные повреждения (л. д. 28), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Ф. обнаружены инфицированная скальпированная ушибленная рана /1/ на передней поверхности левого коленного сустава, ушибленная рана /1/ на волосистой части головы в теменной области слева, множественные участки осаднения кожи – на левом предплечье /1/, на правой кисти /1/, на правом локтевом суставе /1/, в области правой лопатки /1/, в проекции гребня подвздошной кости слева /1/, на левой ягодице /1/, на правом бедре /1/, на левой стопе /1/, в правом подреберье /1/, в левом подреберье /1/, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться собственные детали движущегося мотоцикла, твердая тупая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП +++ июня 2011 года при наезде мотоцикла на препятствие, пассажиром которого являлась потерпевшая (л. д. 18-19), заключением автотехнической экспертизы, из которой следует, что скорость движения мотоцикла «Хонда» с момента падения определяется равной не менее 84-92 км/час (л. д. 32).

Согласно протоколам и постановлениям от +++ августа 2011 года, от +++ августа 2011 года и от +++ августа 2011 года Чесноков привлечен к административной ответственности также по ст. 12.6 КоАП РФ соответственно, ему назначены наказания в виде штрафов, сведений об их оплате суду не представлено (л. д. 35-40, 33).

При таких доказательствах суд находит вину Чеснокова в совершении административного правонарушения установленной.

Действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Чесноковым требований п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения., скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Чесноковым правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ф. .

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Чеснокова, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, имеющего неоплаченный штраф, что суд признает отягчающим вину обстоятельством, его имущественное положение, смягчающее вину обстоятельство – признание вины.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие у Чеснокова неоплаченных штрафов, в том числе за правонарушения +++ июня 2011 года, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, не отвечающим цели наказания и характеру совершенного правонарушения, а также учитывая то, что наложенные штрафы Чесноковым не оплачены.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Чеснокова С. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И. А. Моисеева