Дело № 5-195/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

26 сентября 2011 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.,

изучив дело об административном правонарушении в отношении Нимцырева С. П.,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протоколу об административном правонарушении от +++ сентября 2011 года, индивидуальный предприниматель Нимцырев привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно за то, что в +++ часов 55 минут +++ июля 2011 года по адресу: ул. --- в г. Барнауле в нарушение законодательства об авторском праве и смежных правах осуществлял реализацию пил моторных с логотипом «HUSQVARNA», которые являются контрафактными, извлекая прибыль.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Барнаулу для надлежащего оформления протокола об административном правонарушении и других материалов.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как видно из протокола об административном правонарушении и других материалов, эти требования закона лицом, составившим его, выполнены не в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении, он составлен инспектором отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства отдела милиции № 3 УВД по г. Барнаулу старшим лейтенантом милиции К. и в отношении индивидуального предпринимателя Нимцырева С. П. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Однако из других материалов явствует, что К. является инспектором ГИАЗ отдела полиции № 3 УМВД России по г. Барнаулу, старшим лейтенантом милиции.

Кроме того, сведений о том, что Нимцырев является индивидуальным предпринимателем, в материалах, представленных суду, нет.

Кроме того, из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и сопроводительной следует, что дело возбуждено и направлено в суд по ст. 14.10 КоАП РФ,

Кроме того, в деле имеется определение о назначении идентификационно-патентоведческой экспертизы, однако назначена товароведческая экспертиза.

Указанные недостатки препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в ОП № 3 УМВД России по г. Барнаулу для их устранения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Нимцырева С. П. в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Барнаулу.

Судья И. А. Моисеева