Дело № 5-185/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Барнаул 28 сентября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г. с участием: правонарушителя Сырачева В.А. при секретаре: Ноак Ю.В. потерпевшей: ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сырачева ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>». УСТАНОВИЛ: Сырачев В.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО5, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут водитель Сырачев В.А., управляя автомобилем Лада 111930 регистрационный знак№ совершил нарушение п14.1,14.2 ПДД РФ, то есть, двигаясь по ул.Юрина со стороны ул.Малахова в направлении ул.Островского, не убедившись что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем нет пешеходов, продолжил движение, не пропустив пешеходов ФИО6 и ФИО7, пересекающих проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу, и допустил на них наезд, причинив здоровью обеих пострадавших ЛЕГКИЙ вред /заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Допрошенный в судебном заседании Сырачев В.А. свою вину признал в совершении ДТП, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут он управлял автомобилем ВАЗ 111930 регистрационный знак № двигался по ул.Юрина со стороны ул.Малахова в направлении ул.Островского, в районе <адрес> из-за автомобиля стоящего во второй полосе на расстоянии 3 метров вышла женщина, держа за руку девочку, он затормозил, пешеходы прошли 1,5-2 метра, его автомобиль левой стороной передней части ударил пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. Кроме признания вины в ДТП, факт совершения Сырачевым В.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, она в качестве пешехода со своей дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения переходила проезжую часть ул.Юрина с нечетной стороны на четную в районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в левой полосе автомобили стояли, она шагнула в правую полосу движения и сразу произошел удар и она упала, где остановился автомобиль она не помнит. Допрошенный в ходе административного расследования свидетель ФИО8 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, он двигался на своем автомобиле по ул.Юрина от ул.Малахова в сторону ул.Попова, он двигался по левой полосе движения, перед пешеходным переходом он остановился, чтобы пропустить женщину с ребенком, когда она вышла на правую полосу движения ее и ребенка сбил автомобиль. Допрошенная в ходе административного расследования свидетель Сырачева Л.Н. пояснила, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 111930 регистрационный знак №, который двигался по правой полосе ул.Юрина со стороны ул.Малахова в направлении ул.Островского со скоростью 40-50 км/час, в районе <адрес> левая полоса была полностью занята стоящими автомобилями, на дорожной разметке «Пешеходный переход» вышла женщина с ребенком на расстоянии 1 метра, водитель (ее муж), затормозил, но произошел наезд, автомобиль ударил женщину и её ребенка левой стороной передней части. Допрошенный в ходе административного расследования свидетель ФИО10 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут управлял автомобилем ВАЗ 2104 двигался по правой полосе ул.Юрина со стороны ул.Малахова в направлении ул.Островского, впереди его автомобиля через один автомобиль в попутном направлении двигался автомобиль Лада Калина со скоростью 50-60 км/час в левой полосе, в районе <адрес>, перед пешеходным переходом остановился автомобиль и из-за него слева –направо вышла женщина держа за руку ребенка на расстоянии 1-2 метра, водитель автомобиля Лада Калина затормозил, пешеходы прошли около 1 метра, автомобиль ударил пешеходов левой передней частью автомобиля. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имели место следующие повреждения: ушиб правого коленного сустава с нарушением его функции и ссадиной с ушибом мягких тканей в области правого коленного сустава, ссадины -на правом бедре, <данные изъяты>, на левом коленном суставе, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имели место следующие повреждения: ушиб левого локтевого сустава с нарушением его функции и ссадиной вместе ушиба, ушиб левого коленного сустава с нарушением его функции, кровоподтеки – на правом плече, на правом коленном суставе, в теменной области слева, ссадина на –1-ом пальце правой стопы, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях Сырачева В.А. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, показаниями Сырачева В.А., потерпевшей, свидетелей. В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Сырачев В.А. нарушил п. 14.1, 14.2 ПДД РФ. При назначении Сырачеву В.А. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения. С учетом признания вины, совершения впервые админитсративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КОАП РФ, нуждаемости в транспорте для проезда по месту работы, что подтверждается ходатайством ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении дочери студентки, которая обучается на коммерческой основе <данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить Сырачеву В.А. административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Руководствуясь ст. ст. ч.1 ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Подвергнуть СЫРАЧЕВА ФИО12 административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по АК (ГУВД АК) пр.Ленина,74 Код БК: 188 1 16 300000 10000140 Счет получателя: 40101810100000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул БИК банка получателя: 040173001 ИНН: 2224011531 КПП: 222401001 Код ОКАТО: 01401000000 Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья М.Г.Решетова