Дело №5-201/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 29 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Шумиловой Е.А.

правонарушителя Белкина А.С.

представителя потерпевшей Е.Л.И.- Д.Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Белкина А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Белкин А.С., управляя транспортным средством мопед «<данные изъяты> без регистрационных знаков, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, совершил нарушение п.п.14.1, 14.2 ПДД, т.е. не убедился, что перед остановившимся перед пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, проехал, не уступив дорогу пешеходу Е.Л.И., проходящей по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд, причинив средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № у Е.Л.И. имели место следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма пра­вого коленного сустава с оскольчатым переломом наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков, кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз); рвано-ушибленная рана левой голени; кровоподтеки и ссадины лица, плечевых суставов, левого предплечья. Данные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного рас­стройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) по­добного перелома всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося транспортного средства (мопеда) и дорожное покрытие в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют дан­ные представленных медицинских документов.

Белкин А.С. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он, он находившись в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему мопедом <данные изъяты> по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в правом ряду со скоростью 40 км/час. Ехавшие впереди него автомобили начали тормозить и слева из-за машин неожиданно вышла женщина, он попытался «уйти» вправо, но наезда избежать не удалось. Наезд произошел на пешеходном переходе. Водительские права у него имеются с 2007, затем он был лишен водительских прав сроком на полтора года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так как автомобиля у него не было- назад водительские права он не получал, они находятся в ГИБДД <адрес>.

Потерпевшая Е.Л.И. в судебное заседание не явилась, так как не ходит, ее показания были исследованы в ходе дознания, где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она в качестве пешехода переходила <адрес> в районе пересечения <адрес> и <адрес> вышла из трамвая на пешеходный переход и шла спокойным шагом на четную сторону. Справа от нее перед переходом остановились машины, пройдя примерно две машины, на нее произошел наезд. Откуда ехал мопед, водитель которого совершил на нее наезд, она не видела.

Кроме признания своей вины Белкиным А.С., его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Г.С.А., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она ехала с работы в трамвае №. Вышла на остановке <адрес> нее по пешеходному переходу переходила дорогу женщина. Все машины, пропуская пешеходов остановились, а в третьем ряду мопед не уступил дорогу и произошел наезд на женщину. Мопед двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. все пешеходы переходили дорогу от трамвайный путей на четную сторону.

Свидетель Н.Ю.В., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она в качестве пассажира ехала в автомобиле «<данные изъяты> регистрационный знак № регион по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в средней полосе. В районе <адрес> остановились перед пешеходным переходом, пропустить пешеходов, переходивших дорогу от трамвайных путей на четную сторону. Последней шла женщина, а в правом ряду посредине полосы ехал мопед, женщина его увидела и остановилась, но мопед, не снижая скорости, допустил на нее наезд.

Свидетель Н.А.Ю., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, ехал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в средней полосе. Подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, он остановился. Со стороны трамвайных путей шла женщина, когда она вышла из-за его автомобиля, то на нее допустил наезд мопед движущийся справа от него.

Заключением эксперта №, согласно которому у Е.Л.И. имели место следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма пра­вого коленного сустава с оскольчатым переломом наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков, кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз); рвано-ушибленная рана левой голени; кровоподтеки и ссадины лица, плечевых суставов, левого предплечья. Данные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного рас­стройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) по­добного перелома всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося транспортного средства (мопеда) и дорожное покрытие в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют дан­ные представленных медицинских документов.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Белкина доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Согласно п.14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Как установлено в судебном заседании, Белкин нарушил п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения, т.е. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, кроме того, не убедился в том, что перед остановившимися перед пешеходным переходом транспортными средствами, нет пешеходов и допустил наезд на пешехода, чем причинил ей средней тяжести вред здоровью.

Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность Белкина А.С., мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Белкина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Л.П. Тумайкина