Дело №5-211/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 13 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Шумиловой Е.А.

правонарушителя Фандина Г.А.

потерпевшей К.Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Фандина Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Фандин Г.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № регион, двигаясь по дороге от <адрес> в <адрес>, совершил нарушение п.10.1 ПДД, т.е. в пути следования не учел дорожные условия, неправильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением в результате чего попустил столкновение с <данные изъяты> без регистрационных знаков под управлением К.Г.Г., который двигался по дороге от <адрес> к <адрес>, в результате чего пассажиру мопеда К.Т.М. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № у К.Т.М. имели место следующие телесные повреждения: рвано-скальпированная рана на передней поверхности левого коленного сустава с распространением на переднюю поверхность левой голени в верхней трети, осложнившаяся ее инфицированием, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по данному признаку причинившая средней тяжести вред здоровью, образовалась от воздействии твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, возникла незадолго до обращения К.Т.М. за медицинской помощью в ГБ № - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов, объективного осмотра, в том числе состоянием раны, то есть могла быть получена и ДД.ММ.ГГГГ.

Фандин Г.А. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № регион, двигался по дороге от <адрес> в <адрес>. скорость движения было около 60 км/час. В пути следования впереди него двигался грузовик, он решил его объехать, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, и проехав несколько метров впереди себя увидел приближающийся мопед. Так как он еще не успел совершить обгон, то начал нажимать на тормоз и начал выворачивать на свою полосу. Когда он практически занял исходное положение, то произошло столкновение с мопедом, потому что он не заметил ямку, наехал на нее и его начало кидать из стороны в сторону. Он не справился с управлением, и задняя часть автомобиля оказалась на полосе движения мопеда.

Потерпевшая К.Т.М. в судебном заседании поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут она в качестве пассажира двигалась со своим мужем по дороге, ведущей от <адрес> к <адрес>. Движение осуществляли в мотошлемах, со включенным светом фар. В пути следования, во встречном направлении двигался автомобиль, а ним двигался еще один автомобиль белого цвета отечественного производства. Водитель этого автомобиля предпринял маневр обгона впереди идущей машины, показалась передняя часть автомобиля и опять вернулась на свою полосу. Через некоторое время водитель снова предпринял попытку обгона, выехал со своей полосы, а когда поравнялся с попутным автомобилем, то его начало кидать из стороны в сторону. Она, увидев это, успела только сильно взяться за мужа и сказать, что он сейчас их собьет. Что произошло потом, она пояснить не может, когда очнулась, оказалась в кювете и у нее сильно болела нога.

Кроме признания своей вины Фандиным Г.А., его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель К.Г.Г., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он управлял <данные изъяты> движение осуществляли по дороге, ведущей от <адрес> к <адрес>. скорость движения была около 40 км/час. В пути следования водитель автомобиля <данные изъяты> который двигался во встречном направлении, начал осуществлять обгон автомобиля, идущего впереди него. Водитель потерял контроль и его начало кидать из стороны в сторону. В результате этого, водитель автомобиля <данные изъяты> допустил столкновение с его мопедом. Он осуществлял движение по крайней правой полосе. Если бы возможно было увернуть на обочину, то он увернул бы, но применить такой маневр возможности не было. Во время движения у него находился пассажир.

Заключением эксперта №, согласно которому у К.Т.М. имели место следующие телесные повреждения: рвано-скальпированная рана на передней поверхности левого коленного сустава с распространением на переднюю поверхность левой голени в верхней трети, осложнившаяся ее инфицированием, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по данному признаку причинившая средней тяжести вред здоровью, образовалась от воздействии твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, возникла незадолго до обращения К.Т.М. за медицинской помощью в ГБ № - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов, объективного осмотра, в том числе состоянием раны, то есть могла быть получена и ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Фандина доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство с учетом дорожных условий, скоростного режима, постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, Фандин нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на движущийся мопед на полосе его движения, от чего пассажиру мопеда К.Г.Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность Фандина Г.А., который на сегодняшний день лишен водительских прав сроком на полтора года за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в день совершенного ДТП, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Фандина Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Л.П. Тумайкина