Дело № 5-208/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 13 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,

по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Калининой О.В.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Берсеневой А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калининой О.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, управляя автобусом <данные изъяты> р.з.№, водитель ФИО1 двигалась по ФИО6 в направлении от ФИО6 к пр-ту <адрес>. В пути следования, в районе <адрес> по <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, далее ПДД РФ) не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> р.з. № под управлением ФИО6, в результате чего допустила с ним столкновение. В результате дородно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир автомобиля ФИО6 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Дело рассмотрено в присутствии ФИО1, которая вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. она управляя автобусом двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в среднем ряду. Не доезжая пешеходного перехода, легковой а/м из левого ряда решил перестроится в средний. В ходе его перестроения произошло столкновение с её автобусом. Удар пришелся передней левой фарой автобуса в заднюю правую часть бампера а/м. Потом этот а/м решил выровняться и приехал вперед пару метров. Она экстренное торможение не применяла, тормозила плавно, т.к. в салоне автобуса находились пассажиры, с целью избежать их падения.

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. она и ФИО6 двигались в качестве пассажиров в автомобиле р.з. № под управлением водителя ФИО6 по <адрес> от <адрес> к <адрес>, по среднему ряду дороги. Крайним левым рядом, на корпус впереди них, двигался джип. Перед пешеходным переходом данный джип резко затормозил. ФИО6 также затормозил. С левой стороны на пешеходный переход вышла женщина. В это время, в заднюю часть машины, произошел наезд автобуса. От удара её резко качнуло вперед и назад. В ходе движения она не замечала чтобы водитель ФИО6 перестраивался, резких перестроений не было. В последствии она проходила лечение, проходила СМО.

Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. он управляя а/м <данные изъяты> р.з. №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в среднем ряду. С ним ехали пассажиры ФИО6 и ФИО6. Возле <адрес> по <адрес> находится пешеходный переход. В левом ряду двигался другой а/м. Он заметил, что этот а/м тормозит и из-за него увидел, что пешеход переходит дорогу. Он резко остановился, при этом экстренное торможение не применял. Через секунду, в заднюю часть бампера а/м, его ударил автобус. Он бросил педаль тормоза и его а/м, оборудованный автоматической коробкой передач, откатился метра на 4-5-ть, сместившись в право, но не более чем на 20-ть сантиметров, затем остановился. В среднем ряду он (свидетель) двигался еще до пересечения <адрес> с <адрес>, планировал поворачивать на право на <адрес>. Ширина его автомобиля около 1,6 метра.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшей, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Калининой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

К показаниям Калининой в судебном заседании – о том, что ДТП произошло в момент перестроения легкового а/м из левого в средний ряд, судья относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также её письменными объяснениями в ходе проведения административного расследования (л.д.31), согласно которым а/м двигался левее неё и после опережения занял место на 1,5 метра ближе к левому краю проезжей части. При его перестроении необходимости применять торможение не было.

Факт ДТП с участием Калининой О.В., ФИО6 и ФИО6 подтверждается справками о ДТП (л.д.16,17,18), рапортом (л.д.14), схемой места совершения АП (л.д.19), из которой следует, что проезжая часть шириной 11 метров, т.к. образом ширина 1-й полосы составляет 3,67 метра. Учитывая боковой интервал автобуса и а/м, ширину а/м 1,6 метра, можно сделать вывод, что они оба находятся в среднем ряду, только а/м ближе к левой его части, а автобус к правой.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29) у ФИО6 имело место дисторзия шейного отдела позвоночника, которая возникла от чрезмерного сгибания-разгибания в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся транспортных средств, причинившие легкий вред здоровью, могла возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Т.о. причиной ДТП послужило невыполнение Калининой О.В. ПДД РФ. Между её действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью ФИО6 имеется причинно следственная связь.

Калинина допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ (л.д.24-25), судья приходит к выводу о возможности назначения Калининой О.В. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Калинину О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – 2224028905; получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД по г. Барнаулу); код бюджетной классификации - 18811630000010000140; КПП – 222401001; ОКАТО - 01401000000.

Судья Д.А. Сердюк