Дело № 5-199/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 06 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,

по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Куренского А.С.,

его представителя ФИО3, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Берсеневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Куренского А.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 мин. Куренский А.С., управляя мопедом <данные изъяты> двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, в районе дома № по <адрес>, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, далее ПДД РФ), Куренский при перестроении не уступил дорогу автомобилю (далее а/м) <данные изъяты> рег. знак №, под управлением ФИО3, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), пассажиру мопеда – ФИО3, был причинен средней тяжести вред здоровью.

Дело рассмотрено в присутствии Куренского А.С. который вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. он, управляя мопедом, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в среднем ряду с ФИО3 Посмотрев в зеркало и увидев, что а/м <данные изъяты> движущийся по правому ряду находится далеко - на расстоянии метров 40, т.е. он не создает никому помех, перестроился в правый ряд, т.к. не знал, что у этого автомобиля высокая скорость. Проехав после перестроения 15-20 метров, он услышал сильный визг тормозов, после чего последовал удар в заднее крыло мопеда. Вместе с ФИО3 они слетели с мопеда, который упал и отлетел метров на 15-ть. У а/м <данные изъяты> был большой тормозной путь. После ДТП Пимонова увезли в больницу, т.к. у него на голове была гематома.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. он управляя а/м <данные изъяты> отъехал от автомагазина на <адрес> и двигался по этой улице от <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду. Впереди него по среднем ряду двигался мопед, сзади него по среднему ряду другой а/м. Увидев, что а/м в среднем ряду догоняет его (свидетеля) а/м, мопед начал перестраиваться в правый ряд. Сразу, как увидев, что мопед стал перестраиваться в его ряд, он применил торможение, при этом расстояние до мопеда было 10-15 метров. Т.к. скорость у его а/м была выше чем у мопеда, а именно 100-102 км/ч, он затормозить не успел и стукнул передней левой частью своей машины мопед в заднюю правую сторону. На момент столкновения мопед был в левой части правого ряда. С того момента как он увидел, что мопед начал перестроение и до столкновение прошло 2-3 секунды. От столкновения, мопед его водитель и пассажир упали. На момент столкновения мопедом управлял ребенок, которого его в последствии увезла скорая помощь, почему он не указывал на это обстоятельство ранее, пояснить не может.

Представитель Куренского просил производство по административному делу в отношении доверителя прекратить, за отсутствием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Куренского А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно письменных объяснений Куренского А.С., данных непосредственно после ДТП (л.д.43), ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. он, управляя мопедом, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в среднем ряду с ФИО3 В районе дома № по <адрес> он начал перестраиваться со среднего ряда в правый ряд. Когда перестроился услышал очень сильный визг тормозов машины, которая сильно ударила его в заднее колесо. В результате этого, он и его пассажир слетели с мопеда, а сам мопед улетел на середину дороги. Когда он встал с дороги, то увидел а/м <данные изъяты> позади которого был тормозной путь 50-60 метров. ФИО3 был доставлен в больницу. Мопед после столкновения подняли и убрали в сторону, т.к. он лежал посредине дороги и мешал движению.

Из письменных объяснений Куренского А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) следует, что управляя мопедом <данные изъяты> он двигаясь по <адрес> от <адрес> к <адрес> со скоростью 35-40 км/ч. В районе дома № по <адрес> он решил перестоится из средней полосы на правую. Сигналил ли ему кто-то он сказать не может, т.к. не слышал. Перед перестроением он посмотрел в зеркало – автомобиль на правой полосе был далеко. Он начал перестраиваться, услышал звук торможения, нажал на педаль газа, желая ускорится и избежать столкновения, но не смог этого сделать. Столкновение произошло на правой полосе движения и он не может однозначно сказать закончил ли он перестроение, но к моменту столкновения он его закончил. Удар пришелся в заднюю часть мопеда. Он перевозил пассажира.

Согласно письменных объяснений ФИО3, данных непосредственно после ДТП (л.д.45), ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. он управляя а/м <данные изъяты> р/з № двигался по <адрес> тракта в сторону <адрес> в крайнем правом ряду, со скоростью 60-65 км/ч. В районе дома № по <адрес> он заехал в шиномонтажную мастерскую, выехав от неё поехал также в правом ряду. Впереди него, в среднем ряду двигался мопед. Когда они поравнялись, мопеду посигналила машина, тот резко перестроился в правый ряд и стукнул его а/м (ФИО3) в переднюю левую сторону, от чего мопед отбросило в сторону и он упал. Водитель мопеда был выпивший, после столкновения мопед убрали в сторону, чтобы не занимать проезжую часть.

Из письменных объяснений законного представителя потерпевшего – ФИО3 (л.д.47), следует, что со слов её сына ФИО3 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. он вместе с Куренским А.С. двигался на мопеде <данные изъяты> по <адрес> от <адрес> к <адрес>. В пути следования в районе дома № по <адрес>, перестроились из средней в правую полосу движения. С момента перестроения они проехали ещё некоторое расстояние, сколько именно сказать не может, затем последовал сильный удар сзади. Впоследствии сын понял, что произошло столкновение с автомобилем, об обстоятельствах ДТП пояснить больше ничего не может. С места ДТП на а/м скорой помощи он был доставлен в травмпункт ГБ-1, проходил амбулаторное лечение в больнице №.

Судья не может принять в качестве доказательства заключение дополнительной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (заключение эксперта №), т.к. она была проведена за сроками производства административного расследования по делу.

Судья критически относится к показаниям свидетеля ФИО3 о том, что за управлением мопеда в момент ДТП был не Куренский, поскольку это опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, кроме того в своих первоначальных объяснениях он не указывает на это.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Куренский А.С. и ФИО3, пассажира ФИО3 подтверждается справкой о ДТП (л.д.5), согласно которой повреждения у мопеда справа, а у автомобиля спереди слева, рапортом (л.д.4, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.6-10), из которой следует, что на момент осмотра места ДТП мопед убран, место столкновения со слов водителей находится на расстоянии 2,2 метра от правого края проезжей части, длинна следов юза автомобиля составляет 53,7 метра, при этом он направления движения не менял, след начала юза правых колес находится на расстоянии 0,8 метра от правого края проезжей части, передняя ось а/м после остановки находится на расстоянии 0,4 метра от правого края проезжей части, задняя 0,2 метра, длина следов юза автомобиля до столкновения составляет 30,1 метра.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), у ФИО3, 1998 г.р., имели место: закрытый стабильный сгибательный неосложненный компрессионный перелом 3-го грудного позвонка 2-ой степени компрессии; ссадины на нижних конечностях, который образовался от действия твердых тупых предметов, могли возникнуть в условиях ДТП при столкновении движущихся легкового автомобиля и мопеда, пассажиром которого являлся потерпевший, в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением трасологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (заключение эксперта № на л.д.38-41): в момент первичного контакта автомобиля <адрес> с мопедом <данные изъяты> угол между продольными осями указанных транспортных средств составляет около 0 градусов; определить место столкновения нельзя, однако место столкновения в продольном направлении находилось в 2,2 метра от правой обочины и 13 метров от ближней границы выезда со двора, при этом автомобиль двигался по траектории зафиксированных следов торможения, установить более точное расположение транспортных средств относительно границ проезжей части в момент столкновения, не представляется возможным.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Т.о. причиной ДТП послужило невыполнение Куренским А.С. требований ПДД РФ. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью ФИО3 имеется причинно следственная связь.

Куренский А.С. допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ (л.д.22-23), и его отношения к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствующие о грубейшем нарушении ПДД РФ, характера совершенного им административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь целей наказания.

Поскольку в причинении тяжкого вреда здоровью помимо вины Куренского усматривается и вина водителя автомобиля ФИО3, что следует из заключения автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (заключение эксперта № на л.д.34-35), согласно которой: скорость движения автомобиля <данные изъяты> к моменту начала торможения была равна 101 км/ч; при данной скорости расстояние достаточное для того чтобы транспортные средства не вошли в контакт составляет 70,6 – 67 метров; при условии если водитель автомобиля <данные изъяты> предпринял торможения с момента возникновения опасности (начало выполнения маневра перестроения мопеда в право), усматривается причинная связь между превышением водителем скорости движения автомобиля и произошедшим ДТП (столкновение с мопедом), а также учитывая, что после составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении в отношении Куренского А.С. по настоящему административному делу были допущены нарушения требований КоАП РФ, в том числе при привлечении к административной ответственности ФИО3, суд считает необходимым направить прокурору г. Барнаула копии материалов административного дела для решения вопроса о принятии мер прокурорского реагирования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Куренского А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копии материалов административного дела направить прокурору г. Барнаула для решения вопроса о принятии мер прокурорского реагирования.

Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Сердюк