Дело № 5-216/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 31 октября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Дмитров Д.К.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Вельк В.О.

потерпевшей ФИО7

при секретаре Шумовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Вельк В.О., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Вельк В.О. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО7, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут водитель Вельк В.О., управляя автобусом Даймлер-Бенц, государственный регистрационный знак №, двигался в г.Барнауле по <адрес> от <адрес> к <адрес>. В пути следования совершил остановку, для осуществления посадки-высадки пассажиров. Далее, начиная движение от остановки, не убедился в безопасности, а также не убедился в том, что двери автобуса полностью закрылись, в результате чего из автобуса произошло падение пассажира ФИО7

В результате ДТП пассажир автобуса ФИО7 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред ее здоровью, то есть Вельк В.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Вельк В.О. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автобусом Даймлер-Бенц р.з. № остановился на остановке <адрес> в г. Барнауле, высадив пассажиров, закрыл двери и хотел начать движение, но посмотрев в правое зеркало заднего вида увидел, что лежит женщина, он подошел к ней и спросил что случилось, на что она ответила, что оступилась и упала, тогда он вызвал скорую и сотрудников ГИБДД.

Суд к позиции Вельк В.О. относится критически, его пояснения расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются, а вина его доказывается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Потерпевшая ФИО7 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира двигалась в автобусе маршрута № по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в г.Барнауле. На остановке «<адрес>» автобус остановился и люди начали выходить, она выходила последней, так как ранее у нее была травмирована нога и боли еще не прошли, выходила она в передние двери. Сначала поставила одну ногу на асфальт, взялась за поручень и уже начала убирать с подножки вторую ногу, как двери закрылись и автобус начал движение. Дверями автобуса ей прищемило левую руку. Люди в автобусе начали кричать, чтобы водитель остановился, но она в это время уже упала на асфальт. Водитель остановился и вышел из автобуса, помог ей встать, вызвал скорую и ГАИ. В результате ДТП у нее оказалась сломана рука и был ушиб на подбородке.

Свидетель ФИО5 дала аналогичные пояснения, уточнив, что в какие двери из автобуса выходила потерпевшая и как произошло ее падение, она не видела. Точно помнит, что автобус начал движение не закрыв дверей.

Вина Вельк В.О. подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: заключением СМЭ № (л.д. 13) из которого следует, что у ФИО7 имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой ключевой кости в типичном месте без смещения отломков; ушибленная рана /1/ в подбородочной области слева; кровоподтек /1/ в области правого коленного сустава; которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, возможно в условиях ДТП; протоколом об административном правонарушении (л.д. 18); рапортом инспектора ПДПС ФИО6 (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9); справкой о ДПТ (л.д.20).

При таких доказательствах суд находит вину Вельк В.О. в совершении административного правонарушения установленной.

Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем требований Вельк В.О. пунктов 8.1 и 22.7 Правил дорожного движения, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Нарушение Вельк В.О. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО7

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Вельк В.О., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что суд признает отягчающим вину обстоятельством.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, просившей не лишать Вельк В.О. права управления транспортными средствами.

Так же при назначении наказания суд учитывает личность Вельк В.О., то обстоятельство, что он работает водителем, право управления транспортными средствами ему необходимо для содержания семьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить Вельк В.О. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Вельк В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Взысканный штраф перечислить по следующим реквизитам:

ИНН: 2224028905

КПП: 222401001

Счет: 40101810100000010001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул

БИК: 040173001

Код: 18811630000010000140

Код ОКАТО: 01401000000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УВД по г.Барнаулу).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.К. Дмитров