Дело № 5-231/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2011 года г. Барнаул Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Суслов С.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Лопатина Д.М., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 11.11.11 в Ленинский районный суд г.Барнаула поступило дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Лопатина Д.М., привлекаемого к административной ответственности за совершение +++ в 16 часов 30 минут в г.Барнауле по ул.------ предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ правонарушения – нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Согласно протоколу № юл об административном правонарушении ИП ... допущены следующие нарушения: - не организован и не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте. Нарушение ст.9 ФЗ №116-ФЗ от 21.07.97 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; - не представлена информация об организации производственного контроля в Южно-Сибирское управление Ростехнадзора за 2010 год, 1,2,3 квартала 2011 года. Нарушение ст.14 Постановления №263 от 10.03.99 «Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте»; - не разработано Положение о производственном контроле в Южно-Сибирское управление Ростехнадзора. Нарушение ст.3 Постановления №263 от 10.03.99; - не разработан план мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на 2011 год. Нарушение ст.11 «г» Постановления №263 от 10.03.99; - не назначены: ответственный за производственный контроль, ответственный по надзору за безопасной эксплуатацией подъемника, ответственный за безопасное производство работ подъемником. Нарушение ст.9 ФЗ №116-ФЗ от 21.07.97, ст.ст. 4.4.2. (1), 4.4.7 Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников ПБ 10-611-03; - не представлены производственные инструкции на обслуживающий персонал. Нарушение ст.4.4.2 (2) Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников ПБ 10-611-03; - график планово-предупредительного ремонта и технического обслуживания кранов (ППР) на 2011 год не составлен. Нарушение ст.4.4.2 (2) Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников ПБ 10-611-03; - не представлены журналы: вахтенный, инструктажа рабочих люльки, ремонта подъемника. Нарушение ст.4.4.2 (4), 4.4.8 (1), 4.4.10 (2), 4.4.28 Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников ПБ 1-611-03; - подъемник АР-137-11-FE рег.№407 отработал нормативный срок службы, экспертное обследование не проведено. Нарушение ст.11 (е) Постановления №263 от 10.03.99, ст.4.3.13 Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников ПБ 1-611-03; - испытания ограничителя предельного груза не проводятся. Нарушение требований ст.4.3.13 Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников ПБ 1-611-03. 14.11.11 дело об административном правонарушении возвращено составившему протокол об административном правонарушении должностному лицу, в связи с неполнотой представленных материалов. 15.11.11 государственным инспектором Южно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору П., в суд представлены дополнительные материалы, в которых находилось постановление о назначении административного наказания от +++, в отношении Лопатина Д.М., директора ИП «Лопатина Д.М.», вынесенного государственным инспектором П. Указанным постановлением Лопатин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. В постановлении указано на совершение Лопатиным Д.М. нарушений требований промышленной безопасности, обнаруженных +++ в 16 часов 30 минут в г.Барнауле по ул.--- Перечь нарушений полностью совпадает с нарушениями обозначенными в протоколе № юл, и перечисленными выше. В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. Согласно представленным материалам, индивидуальный предприниматель Лопатин Д.М. +++ подвергнут административному наказанию за совершение нарушений требований промышленной безопасности перечисленных выше, что является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.29.1, ч.1 п.7 ст.24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Лопатина Д.М., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья С.В. Суслов