Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова 204 Ленинский районный суд г.Барнаула Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Суслов С.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., с участием: привлекаемого к административной ответственности лица Волокитина А.В., потерпевшей Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Волокитин А.В., +++ г.р., уроженца ..., проживающего в ..., работающего в <данные изъяты>», - привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В 14 часов 25 минут +++ Волокитин А.В., управляя автобусом «Иные-Богдан» р/з № и двигаясь в г.Барнауле по пр.Ленина в направлении от ул.Брестская в сторону пл.Октября (в районе дома по ...), в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на стоявший в попутном с ним направлении автомобиль «Фольксваген-Тигуан» р/з № под управлением Г., который от удара продвинулся вперед и наехал на стоявший перед ним автомобиль «Тойота-Премио» р/з № под управлением водителя Ш. В результате ДТП водителю автомобиля «Фольксваген-Тигуан» - Г. причинен легкий вред здоровью. При рассмотрении административного дела привлекаемое к административной ответственности лицо Волокитин А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что в 14 часов 25 минут +++ управлял автобусом «Isuzu-Богдан» р/з №, двигался от ул.Брестская по пр.Ленина в сторону пл.Октября, напротив дома по ..., не учел дорожные условия (шел дождь, асфальт был мокрым), допустил наезд на автомобиль «Фольксваген-Тигуан» р/з № передней частью автобуса в заднюю часть джипа. После чего, «Фольксваген-Тигуан» столкнулся с автомобилем «Тойота-Премио» р/з № Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением спец. права, так как другой профессии не имеет, лишение права управления транспортным средством поставит в затруднительное материальное положение его и его семью. Виновность Волокитина А.В. в инкриминируемом правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. При рассмотрении административного дела потерпевшая Г., показала, что около 14 часов 25 минут +++ управляла автомобилем «Фольксваген-Тигуан» р/з № двигалась по пр.Ленина от пр.Строителей в сторону пл.Октября. Подъехав к перекрестку пл.Октября, у дома по ..., заняла 3 ряд слева и остановилась дожидаясь зеленого сигнала светофора, впереди стоял автомобиль Тойота. В остальных полосах также стояли автомобили. В зеркало заднего вида заметила разогнавшийся автобус желтого цвета, который по ее мнению ехал быстро и не смог бы затормозить вовремя. Через мгновение последовал удар в заднюю часть ее автомобиля, от удара автомобиль сдвинулся с места вперед, в результате резкого толчка она ударилась головой о подголовник. Далее ее автомобиль ударил по инерции автомобиль Тойота, стоявший впереди у светофора в ее ряду. После этого последовал второй и третий удары, удары были от автобуса в заднюю часть ее автомобиля, а затем от этих ударов автомобиль «Фольксваген-Тигуан» продвигался вперед и ударял автомобиль Тойота. После чего, она почувствовала головную боль, сказала об этом сотруднику ДПС, который вызвал «Скорую помощь». На «Скорой помощи» ее отвезли в городскую больницу №1, где диагностировали ЧМТ и растяжение шеи. Проходила стационарное лечение в Железнодорожной больнице. Также Г. в пояснениях высказала суждение о неподсудности данного дела Ленинскому районному суду г.Барнаула. Согласно оглашенному объяснению свидетеля Ш., в 14 часов 20 минут +++, он стоял на автомобиле «Тойота-Премио» № на перекрестке пр.Ленина с пр.Строителей, по направлению по ул.Ленина, от ул.Брестская к пл.Октября, в 3-ем ряду 1-й к светофору. Почувствовал сильный толчок в автомобиль сзади, машину протянуло на несколько метров вперед. Затем почувствовал 2 толчка. Вышел из автомобиля, увидел, что в ДТП помимо его автомобиля, участвовал автобус «Богдан» №, «Фольксваген-Тигуан» № Водитель автобуса ударил «Фольксваген-Тигуан», который толкнул его автомобиль. В его автомобиле пострадавших нет, пострадал водитель «Фольксваген-Тигуан» (л.д. 20). В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от +++, у Г. имела место дисторзия шейного отдела позвоночника; которая возникла от чрезмерного сгибания-разгибания в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении движущихся автомобилей и автобуса, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не более 3-х недель, могла возникнуть +++, что подтверждается данными меддокументами. Выставленный +++ в ГБ-1 диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей затылочной области» - объективными данными в представленных меддокументах не подтверждается, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит. Длительность нахождения на лечении свыше 3-х недель можно объяснить срывом компенсации ранее имевшей место соматической патологии в виде гипертонической болезни, остеохондроза шейного отдела позвоночника, что при определении тяжести вреда здоровью учитываться не может (л.д.17-19). В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему зафиксированы: участники произошедшего в 14 часов 25 минут +++ около дома по ... г.Барнаула ДТП: водитель Волокитин А.В. – управлявший автобусом «Богдан» №, водитель Г. – управлявшая автомобилем «Фольксваген-Тигуан» № водитель Ш. – управлявший автомобилем «Тойота-Премио» №; зафиксировано расположение на проезжей части после столкновения названных автомобилей; отражено причинение вреда здоровью Г. (л.д.5-9). В справках о дорожно-транспортном происшествии обозначены полученные в результате вышеназванного ДТП повреждения на транспортных средствах. На автомобиле «Тойота-Премио» повреждены: крышка багажника, задний бампер, задняя панель, задняя оптика, отражена возможность получения скрытых повреждений. На автомобиле «Фольксваген-Тигуан» повреждены: задний бампер, задняя панель, задняя дверь, стекло задней двери, задние фонари, рамка государственного номера, освещение г/н., ручка задней двери, эмблема, заднее правое крыло, крыша, заднее левое крыло, подкрылок заднего правого крыла, задний дворник, передний бампер, правая фара, капот, решетка радиатора, верхняя и нижняя заглушка буксируемого устройства, рамка переднего государственного номера, гос. номер, задний парктроник, указана возможность получения скрытых повреждений. На автобусе «Богдан» повреждены: передний бампер, передняя панель, левая фара (л.д.27-28). По протоколам медицинского освидетельствования, +++ водители Ш., Волокитин А.В., Г. были трезвы (л.д.11,13,15). Пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя при выборе скорости учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании установлено, что водитель Волокитин А.В. не учел интенсивность движения и дорожные условия, в пути следования при возникновении опасности для движения (остановке на красный сигнал светофора впереди двигавшихся автомобилей) выбранная скорость не позволила Волокитину А.В. своевременно остановить автобус, в результате чего он допустил наезд на остановившийся автомобиль «Фольксваген-Тигуан», под управлением Г. Тем самым невыполнение Волокитиным А.В. требований п.10.1 Правил дорожного движения послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Волокитина А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Пояснения Г. о территориальной неподсудности данного дела Ленинскому районному суду г.Барнаула, суд во внимание не принимает, поскольку согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, а также постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дела об административных правонарушениях по которым было проведено административное расследование, рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела, личность Волокитина А.В. – профессиональная деятельность которого связана с управлением транспортным средством, а его заработная плата является единственным источником дохода в семье, имущественное положение Волокитина А.В. - исполняющего обязательства по кредитному договору и оплачивающего аренду квартиры в которой проживает с семьей; смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения. Также учитывается мнение потерпевшей – о назначении Волокитину А.В. наказания, связанного с лишением специального права. Принимая во внимание изложенное, суд назначает Волокитину А.В. наказание в виде административного штрафа – но в максимальном размере, предусмотренном санкцией за содеянное. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Волокитин А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам получателя УФК по Алтайскому краю (УВД по г.Барнаулу): Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула Счет получателя: 40101810100000010001 БИК банка получателя: 040173001 ИНН: 2224028905 КПП: 222401001 Код БК: 188 1 16 300000 10000140 Код ОКАТО: 01401000000 Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья С.В. Суслов