Дело №5-240/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 05 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

правонарушителя Мельникова В.А.

потерпевшей М.Т.М.

при секретаре Шумиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Мельникова В.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Мельников В.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, принадлежащим Б.В.Н., двигаясь по перекрестку <адрес> и <адрес> совершил нарушение п.п.1.5, 10.5 ПДД, т.е. применил резкое торможение, для того, чтобы уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего пассажир «<данные изъяты>» М.Т.М. упала, и ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № у М.Т.М. имел место закрытый перелом левого поперечного отростка 3-го поясничного позвонка, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок, образовался от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП, возник незадолго до обращения М.Т.М. за медицинской помощью в Горбольницу № – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, то есть мог быть получен и ДД.ММ.ГГГГ.

Диагноз ушиб мягких тканей теменной области объективными данными не подтвержден.

Мельников В.А. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут он управлял транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, принадлежащим Б.В.Н., двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес>, чтобы уступить дорогу автомобилю, движущемуся по кольцевому движению, он применил экстренное торможение, в результате чего в салоне упала потерпевшая, он поинтересовался о ее самочувствии, на что она ответила, что ничего не ушибла, и он продолжил движение в сторону <адрес>, на остановке женщина сообщила, что у нее болит бок, он остановил автобус и вызвал скорую помощь.

Потерпевшая М.Т.М. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут она в качестве пассажира ехала в автобусе по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>. двигаясь по кольцу <адрес> и <адрес> водитель неожиданно резко затормозил и она упала. На нее упали другие пассажиры. После чего водитель спросил, есть ли пострадавшие. Пассажиры ответили, что все живы и автобус поехал дальше. Ее подняли. Усадили на сидение, и она почувствовала резкую боль, нехватку дыхания и попросила вызвать скорую помощь. Водитель остановился, высадил пассажиров и вызвал скорую помощь.

Кроме признания своей вины Мельниковым В.А., его вина подтверждается следующими доказательствами:

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у М.Т.М. имел место закрытый перелом левого поперечного отростка 3-го поясничного позвонка, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок, образовался от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП, возник незадолго до обращения М.Т.М. за медицинской помощью в Горбольницу № – ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, то есть мог быть получен и ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Мельникова доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п.10.5 Правил дорожного движения водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, Мельников нарушил п.п.1.5, 10.5 Правил дорожного движения, т.е. резко затормозил, в результате чего пассажиру автобуса М.Т.М. был причинен средней тяжести вред здоровью.

С учетом выше приведенных обстоятельств, личности Мельникова, возмещения морального вреда потерпевшей в сумме трех тысяч рублей, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с у д

п о с т а н о в и л:

Мельникова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, который внести на расчетный счет: ИНН 2224011531 КПП 222401001; Счет: 40101810100000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; БИК 040173001; КОД: 18811630000010000140; Код ОКАТО: 01401000000; Получатель УФК по Алтайскому краю (<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а сторонами в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Л.П.Тумайкина