Дело №5-251/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 09 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

правонарушителя Киселева В.Г.

потерпевшей Е.Н.Г.

при секретаре Шумиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Киселева В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Киселев В.Г., управляя транспортным средством автобусом «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил нарушение п.10.1 ПДД, т.е. при возникновении опасности для движения не предпринял своевременных мер к снижению скорости в плоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода Е.Н.Г., которая перекала проезжую часть с нечетной стороны на четную. В результате дорожно-транспортного происшествия Е.Н.Г. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № у Е.Н.Г. имели место следующие телесные повреждения: ушиб левого локтевого сустава с наличием ссадины /1/ в области сустава, умеренным ограничением движений в суставе, болевым синдромом, ссадина /1/ в области левого локтевого сустава. Эти повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, образовалась от воздействия твердых тупых предметов, каковым могли явиться выступающие детали движущегося автотранспортного средства и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, характер корочек на ссадинах.

Киселев В.Г. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он управлял автобусом «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду от остановки «<данные изъяты>», на зеленый сигнал светофора. Левый и средний ряд стояли пропуская с <адрес> автомобили, которые заграждали проезд по <адрес>, а правый ряд был свободный. Он двигался по нему со скоростью 10-20 км/час. Подъезжая к пешеходному переходу, он увидел, что несколько пешеходов решили перейти на другою сторону <адрес> справа налево по ходу его движения. Он экстренно затормозил, несколько пешеходов проскочили, а одна девушка не успела, и он совершил на нее наезд передней частью автобуса. Контакт пешехода с автобусом был незначительный, потому что автобус практически уже остановился. Выйдя из автобуса, он начал оказывать девушке помощь. Вызвал сотрудников ГАИ и скорую помощь.

Потерпевшая Е.Н.Г. в судебное заседание явилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут она подошла к краю проезжей части <адрес> с нечетной стороны в районе пересечения с <адрес>. на светофоре по <адрес> загорелся зеленый сигнал для пешеходов. Автомобили во всех рядах остановились, а по правому ряду ехал автобус, она подумала, что автобус остановится на красный сигнал светофора и начала движение. Когда она спокойным шагом прошла уже около двух с половиной метров дороги, почувствовала слева удар и упала, рядом с ней остановился автобус.

Кроме признания своей вины Киселевым В.Г. его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Щ.Л.Е., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут она в качестве пассажира находилась в автобусе маршрута №, который ехал от остановки <адрес> по <адрес>. Горел зеленый сигнал светофора, потом он начал мигать и водитель автобуса начал торможение. Справа налево на проезжую часть вышли несколько человек, которые до выхода на проезжую часть стояли на полосе движения автобуса. Как именно произошел наезд на девушку, она не видела, так как автобус начал въезжать в группу людей и задел ли он еще кого-нибудь, она пояснить не может. Девушку она увидела в момент падения ее на проезжую часть перед автобусом. В момент ДТП на светофоре горел желтый сигнал.

Свидетель Б.Т.А., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут она находилась в маршрутном такси. Высадив пассажиров на остановке <адрес> автобус тронулся на зеленый сигнал светофора по <адрес>. На полосе движения автобуса стояла группа пешеходов, которые начали переходить проезжую часть в сторону трамвайных путей. Какое было расстояние в этот момент от автобуса до пешеходов пояснить не смогла. В это время автобус затормозил, как произошел наезд на пешехода она не видела. После того как автобус остановился, с проезжей части перед ним поднялась девушка. На светофор в этот момент она не смотрела.

Свидетель Ш.Т.М., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут она в качестве пешехода стояла на пересечении <адрес> и <адрес>. Когда загорелся зеленый свет для пешеходов, она убедилась, все ли машины остановились и потом пешеходы начали движение. Когда уже переходили дорогу, то с остановки на красный сигнал светофора с большой скоростью выехало маршрутное такси №. Видя, что идут пешеходы, водитель не посигналил им, а когда сбил человека, то сразу даже не вышел из автобуса, чтобы оказать помощь, пока к нему не подошел мужчина, который также переходил дорогу и попросил его выйти. Когда водитель вышел из автобуса он пояснил, что не заметил пешехода, и дорога была сколькая, он не успел затормозить вовремя.

Аналогичные показания дала и свидетель У.Н.С., показания которой также были оглашены в зале суда.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у Е.Н.Г. имели место следующие телесные повреждения: ушиб левого локтевого сустава с наличием ссадины /1/ в области сустава, умеренным ограничением движений в суставе, болевым синдромом, ссадина /1/ в области левого локтевого сустава. Эти повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, образовалась от воздействия твердых тупых предметов, каковым могли явиться выступающие детали движущегося автотранспортного средства и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, характер корочек на ссадинах.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Киселева В.Г. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, Киселев нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Е.Н.Г., которой был причинен легкий вред здоровью.

С учетом выше приведенных обстоятельств, личности Киселева В.Г., который возместил потерпевшей моральный вред в сумме 3-х тысяч рублей, основным средством к существованию является его работа- водителем, учитывает суд и мнение потерпевшей о нестрогом наказании, в связи с чем суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Киселева В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, который внести на расчетный счет: ИНН 2224011531 КПП 222401001; Счет: 40101810100000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; БИК 040173001; КОД: 18811630000010000140; Код ОКАТО: 01401000000; Получатель УФК по Алтайскому краю <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Л.П.Тумайкина