Дело №5-223/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204, Ленинский районный суд г.Барнаула 07 ноября 2011 года судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Левашова О.А., с участием Изосимова С.Б., водителей: Г, П, представителя потерпевшей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ-П1, при секретаре Нещерет Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Изосимов С.Б., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, установила: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Изосимов, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в районе <адрес>. В нарушение п.8.3 Правил Дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Тойота Виста Ардео, регистрационный знак № регион, под управлением водителем Г движущемуся по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону п<адрес>, допустил столкновение с ним. После столкновения автомобиль Тойота Виста вынесло на встречную сторону проезжей части дороги, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ № регистрационный знак № регион, под управлением водителем Петровым, движущемся в направлении от п<адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры П2 и З получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред их здоровью. Административное дело рассмотрено с участием водителя Изосимова, водителей Г и П, представителя потерпевшей П2-П1. Потерпевшие П2 и З о дате и времени судебного заседания извещены, не заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии. Изосимов свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут он управлял автомобилем Фольксваген Пассат, регистрационный знак № регион, выезжал с АЗС левым поворотом на <адрес> в направлении п<адрес>.На удалении справа от него двигался автомобиль Виста Ардео, по его мнению, расстояние было достаточное для того, чтобы совершить маневр, но он не учел высокую скорость данного автомобиля, и при завершении маневра автомобиль Виста Ардео задел его автомобиль по касательной в правое переднее крыло, после чего его автомобиль протащило метра два, затем автомобиль Виста Ардео вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем Волга, регистрационный номер № регион, который двигался по <адрес> со стороны п<адрес>. Пояснил, что в его машине находились дочь и жена, они не пострадали в ДТП. Аналогичные объяснения Изосимов дал при административном расследовании, которые были исследованы в судебном заседании. Водитель Г в судебном заседании пояснил, что 24 июня 2011 года он двигался на автомобиле Тойота Виста Ардео, регистрационный знак № регион, по <адрес> в сторону п<адрес>. Со стороны АЗС выехал автомобиль Фольксваген Пассат, регистрационный знак № регион, который не уступил дорогу. Пытаясь уйти от столкновения он притормозил и принял вправо, но столкновения избежать не удалось, в результате чего его автомобиль развернуло и выкинуло на встречную полосу, по которой двигался автомобиль Волга, регистрационный номер № регион, с которым произошло столкновение. В его автомобиле находилась пассажир, которая в момент аварии пострадала. Аналогичные объяснения Г дал при административном расследовании, которые были исследованы в судебном заседании. Водитель П в судебном заседании пояснил, что 24 июня 2011 года он двигался на автомобиле ГАЗ 3110 регистрационный знак № регион, от п<адрес> к <адрес>, не доезжая до заправки «Роснефть» увидел, что Фольксваген Пассат, регистрационный знак № регион, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом в жвижении, зацепил автомобиль Тойота Виста Ардео, регистрационный знак № регион. Автомобиль Тойота Виста Ардео, регистрационный знак № регион, уходя от удара совершил маневр вывернув на встречную полосу и его развернуло и понесло на автомобиль ГАЗ 3110, и произошел удар в лобовую часть автомобиля, он успел затормозить, но от столкновения уйти не удалось. В его автомобиле была пассажир З, она получила телесные повреждения. Аналогичные объяснения П дал при административном расследовании, которые были исследованы в судебном заседании. Потерпевшая З при административном расследовании пояснила, что 24 июня 2011 года находилась в качестве пассажира в автомобиле ГАЗ 3110 регистрационный знак № регион, двигались по <адрес> от п<адрес> к <адрес>, со стороны АЗС выехала автомобиль, а затем остановился. Со встречного направления двигался автомобиль Тойота, водитель автомобиля не остановился, пытался объехать автомобиль Фольксваген, задел его, затем его развернуло, и автомобиль Тойота допустил столкновение. Она получила телесные повреждения в результате ДТП. Потерпевшая П2 в судебном заседании пояснила, что 24 июня 2011 года находилась в качестве пассажира в автомобиле Тойота Виста Ардео, регистрационный знак № № регион, движущемуся по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону п<адрес>, со скоростью не более 60 км/ч. Слева от АЗС «Роснефть» выехал автомобиль темного цвета, перекрыв движение по встречной полосе и остановился, расстояние до него было около 80 метров, полагая что водитель автомобиля видит их, и уступает дорогу, то водитель продолжил движение, а когда приблизились к нему и расстояние до него было около 3 метров, то автомобиль возобновил движение, водитель Г вывернул руль резко вправо, а затем попытался вернуться в свою полосу, когда она П2 почувствовала толчок в автомобиль. Автомобиль отбросило на встречную полосу, и правой боковой частью автомобиль стал двигаться навстречу автомобилю Волга, который двигался во встречном направлении. Волга снизила скорость, но столкновения избежать не удалось. Она получила телесные повреждения в результате ДТП. Аналогичные объяснения П2 дала при административном расследовании, которые были исследованы в судебном заседании. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшей З имели место следующие повреждения: закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков, гематомы мягких тканей - на передней поверхности грудной клетки, в том числе на правой молочной железе, в области правого плеча, по передней поверхности обоих коленных суставов, рана в теменной области. Данные травмы причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращивания) необходим вышеуказанный срок, образовались от действия твердыми тупыми предметами, а рана на голове, возможно, от воздействия колющего (колюще-режущего) предмета, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля и осколок стекла в условиях ДТП, и могли образоваться 24 июня 2011 года. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшей П2 имела место следующая травма: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, оскольчатого перелома правой скуловой кости со смещением отломков, кровоподтека в лобной области. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от действия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля и осколок стекла в условиях ДТП, и могли образоваться 24 июня 2011 года. Из схемы к протоколу осмотра места происшествия следует, что на <адрес> имеется АЗС, в районе которой указано расположение автомобилей после ДТП. В соответствии с п.8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Изосимова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Обстоятельства и материалы дела, в частности, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места ДТП, объяснения Изосимова, Г, П, потерпевших З и П2 свидетельствуют о том, что Изосимов, управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя Г, который в свою очередь, будучи отброшенным на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем, под управлением водителя П, в результате чего потерпевшим З и П2 был причинен вред здоровью разной степени тяжести. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Изосимова,мнение потерпевших. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах, считаю возможным назначить Изосимову административное наказание в виде штрафа, не связанное с лишением специального права. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановила: Изосимов С.Б., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, который перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК банка получателя: 040173001, Счет получателя: 40101810100000010001, ИНН: 2224011531, Получатель: Управление федерального казначейства МФ по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю), Код БК: 18811630000010000140, Код ОКАТО: 01401000000, КПП: 222401001. Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд. Судья О.А. Левашова