Дело № 5-246/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 09 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г.

с участием:

правонарушителя Мешкова В.Л.

при секретаре: Ноак Ю.В.

потерпевшей: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, в отношении Мешкова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> работающего <данные изъяты>-<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Мешков В.Л. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО6, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса «Об административных правонарушениях» Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в районе <адрес> по проспекту Ленина в г. Барнауле водитель Мешков В.Л., управляя автобусом Мерседес Бенц O405N регистрационный знак № нарушил п. 1.5, п. 10.5 ПДД РФ, то есть, двигаясь по проспекту Ленина в направлении от ул. Матросова в сторону ул. Пионеров применил резкое торможение, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил падение пассажира ФИО4, которая при падении ударилась о пассажира ФИО6. В результате ДТП пассажир ФИО6 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании Мешков В.Л. свою вину не признал в совершении ДТП, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автобусом Мерседес Бенц O405N регистрационный знак № Он двигался по маршруту № по проспекту Ленина от ул.Матросова в сторону ул.Пионеров, в районе <адрес> по проспекту Ленина, перед пешеходным переходом он увидел пешехода, который собирался переходит проезжую часть, он притормозил, в салоне упала молодая женщина, которая не держалась за поручни, а разговаривала по телефону. Молодая женщина, которая упала, не держалась за поручни и разговаривала по телефону, кондуктор предупреждала её, чтобы она держалась за поручни. С потерпевшей у него произошел конфликт, так как та тоже звонила по телефону.

Несмотря на непризнание вины Мешковым В.Л., факт совершения последним правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 пояснила, что 19 октября в 13 часов 20 минут, она в качестве пассажира ехала в автобусе № маршрута по проспекту Ленина от ул.С.Западной в сторону ул.Профинтерна. На остановке «Новый рынок» водитель резко затормозил и девушка, стоявшая в проходе салона автобуса, начала на нее падать, она в этот момент сидела на сиденье, и попыталась поддержать падающую женщину, однако ей это не удалось и девушка упала на пол возле кабины водителя, она почувствовала боль в руке, она попросила у кондуктора номер телефона диспетчера. В районе остановке кинотеатр Россия водитель вышел из кабины и начал на нее кричать, размахивать руками и угрожать тем, что выгонит ее из автобуса, сказал, что нельзя ей в автобусе разговаривать по телефону, она вышла на остановке «ЦУМ» и на сотовый телефон записала номер автобуса, у нее все сильнее стала болеть рука и она поехала в травмпункт, где ей поставили диагноз: закрытый перелом головки левой лучевой кости, в связи с чем, ей наложили гипс.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 установлен закрытый перелом головки левой лучевой кости, который причинил СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации подобного перелома, всегда требуется срок более 3-х недель, образовался от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место ДТП ДД.ММ.ГГГГ, когда потерпевшая являлась пассажиром движущегося транспортного средства, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов и данные объективного осмотра (л.д.11).

Допрошенная судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, она двигалась в качестве пассажира в автобусе по проспекту Ленина в направлении от ул.Матросова, в пути следования, в районе «Дома Быта» водитель неожиданно резко затормозил, в результате чего она упала на пассажира, девушку которая сидела на сиденье, сама она двигалась в автобусе в положении стоя в районе средней двери, за поручень не держалась, так как было большое скопление людей и поручень был не доступен, поэтому она придерживалась за спинку сиденья, в момент происшествия она рассчитывалась за проезд, сама при падении не пострадала, за медицинской помощью не обращалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, она работала кондуктором на № маршруте, двигалась по проспекту Ленина от ул.Матросова к ул.Пионеров, в пути следования в районе <адрес> по проспекту Ленина на пешеходный переход неожиданно вышел пешеход и водитель автобуса резко затормозил, чтобы пропустить пешехода, в это время в районе средних дверей автобуса стояла девушка она разговаривала по телефону и не держалась за поручень, при торможении она упала вперед, после чего потерпевшая потребовала данные водителя и работодателя, водитель продолжил движение по маршруту.

Выслушав правонарушителя Мешкова В.Л., потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Мешкова В.Л. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пострадавшей ФИО6 был причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовался от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место ДТП ДД.ММ.ГГГГ, когда потерпевшая являлась пассажиром движущегося транспортного средства, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов и данные объективного осмотра (л.д.11), показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО4.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО6, свидетелю ФИО4, заключению эксперта.

Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель Мешков В.Л. применил резкое торможение на пешеходном переходе, в результате чего ФИО6 был причинен средней тяжести вред здоровью, ч то не отрицалось в судебном заседании Мешковым. Следовательно, водителем Мешковым нарушен п.1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации и п.10.5 указанных правил.

При назначении Мешкову В.Л. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Мешкову В.Л. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мешкова ФИО8 лишить права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Г.Решетова