Дело № 5-254/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 декабря 2011 года г. Барнаул Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал (г.Барнаул, ул.Исакова, 204), при секретаре Н.В. Боровиковой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пелихова Е.В., потерпевшего П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пелихова Е.В., <данные изъяты>, по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Пелихов Е.В. на <адрес>, № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут нарушил п. 8.4 ПДД РФ, то есть двигался, управляя автомобилем <данные изъяты>, по <адрес> от <адрес> в сторону ул.<адрес>, при перестроении влево не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> под управлением П., движущемуся попутно без изменения направления движения, допустив с ним столкновение. При столкновении П. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, причинили средней тяжести вред его здоровью. Таким образом, Пелихов Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушил Правила дорожного движения (п.8.4 ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Пелихов Е.В. в судебном заседании вину признал, пояснив, что не оспаривает указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Заключение эксперта о степени тяжести причиненного ущерба также не оспаривает. В настоящее время загладил причиненный потерпевшему моральный вред, тот претензий материального характера к нему не имеет. В содеянном раскаивается, просит не лишать водительских прав, поскольку его работа связана с разъездами, потеря работы негативно отразится на материальном положении его семьи. Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он на мотоцикле столкнулся с автомобилем под управлением Пелихова Е.В. В результате ДТП ему причинены травма правого коленного сустава в виде разрыва задней крестообразной связки, кровоизлияние и ушиб мягких тканей в области сустава, то есть средней тяжести вред его здоровью. Не настаивает на назначении Пелихову строгого наказания, поскольку тот загладил причиненный моральный вред. Вина Пелихова Е.В. подтверждается следующими доказательствами: 1. рапортом ИДПС О.(л.д.7); 2. справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); 3. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11) и схемой к нему (л.д.12), из которых усматривается положение автомобиля и мотоцикла относительно проезжей части; 4. заключением эксперта № (л.д.18-19), согласно выводам которого у П. имели место следующие телесные повреждения: ссадины – на левом предплечье /1/, на левом локтевом суставе /1/ на фоне кровоподтека /1/, на пальцах левой кисти /1/, на пальцах правой кисти /6/, на левом коленном суставе /1/, на правой голени /1/; тупая травма правого коленного сустава в виде разрыва задней крестообразной связки, гемартроза (кровоизлияние в полость сустава) с наличием ссадины на передней поверхности коленного сустава, кровоизлияния и ушиба мягких тканей в области сустава; которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля, собственные детали мотоцикла под управлением потерпевшего и твердая тупая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ при столкновении двух транспортных средств; 5. объяснением водителя Пелихова Е.В. (л.д.20), из которого усматривается, что, управляя автомобилем <данные изъяты>, отъезжал от парковки у <данные изъяты> на <адрес> попутный транспорт, перестроился в средний ряд из крайнего правого, для того чтобы продолжить перестроение в крайний левый ряд и уйти на разворот в сторону <адрес>. В момент перестроения в левый ряд произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, двигавшимся в попутном направлении от <адрес> ДТП им были вызваны наряд ДПС и скорая помощь для мотоциклиста; 6. объяснением потерпевшего П. (л.д.21), который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. он двигался по <адрес> от <адрес> к ул.<адрес>, около 6 метров от правого края проезжей части со скоростью 50 км/ч, от правого края начал движение автомобиль <данные изъяты>, перестраиваясь влево для разворота, он предпринял торможение, но столкновения с <данные изъяты> избежать не удалось. Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы. Оценив их в совокупности, находит вину Пелихова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной. Причем виновные действия Пелихова состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П.. Каких-либо доказательств отсутствия вины Пелихов не представил. Показания потерпевшего последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, не доверять им у суда нет оснований. Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Пелихова двоих малолетних детей, а также правительственных наград, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении Пелихову строгого наказания, отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, суд приходит к выводу о назначении Пелихову Е.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, но в максимальном пределе санкции статьи. По мнению суда, наказание в виде штрафа в полной мере обеспечит достижение целей наказания. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд п о с т а н о в и л : Подвергнуть Пелихова Е.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказанию виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей с перечислением на реквизиты: ИНН 2224028905 КПП 222401001, счет 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040173001, КБК 18811630000010000140, КО<адрес>, Код ОКАТО 01401000000, получатель: Управление МВД России по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья Я.Ю. Шаповал <данные изъяты> <данные изъяты>