Дело № 5-256/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 декабря 2011 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова 204 Ленинский районный суд г.Барнаула Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Суслов С.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., с участием: привлекаемого к административной ответственности лица Сурма Е.Л., потерпевшей Б.1, представителя потерпевшей К.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сурма Е.Л., +++ г.р., уроженца ..., проживающего в ..., неработающего, - привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: +++ в 18 часов 00 минут Сурма Е.Л., управляя автомобилем «Субару Легаси» тр.р.з. №, двигался по ул.Советской Армии в направлении от ул.Северо-Западная к пр.Коммунаров в г.Барнауле. В пути следования в районе пересечения с ... Сурма Е.Л., в нарушение п.13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Функарго» р.з. № под управлением водителя Б.1, движущемуся по ул.Телефонная в направлении от ул.А.Петрова и завершающему движение через перекресток, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель Б.1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью. При рассмотрении административного дела привлекаемое к административной ответственности лицо Сурма Е.Л. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что +++ в 18 часов 00 минут он, управляя технически исправным автомобилем «Субару Легаси» тр.р.з. №, с включенным ближним светом фар, двигался по ул.Советской Армии в сторону пр.Коммунаров. В районе пересечения ... и ..., он продолжил движение на зеленый сигнал светофора, не останавливаясь, со скоростью 5-10 км/ч, по крайней правой полосе вместе с другими участниками дорожного движения. Видимость слева была ограничена из-за двигающегося в попутном направлении автомобиля «Газель». Когда он выехал на перекресток, неожиданно перед ним оказался автомобиль «Тойота Функарго», после чего произошло столкновение. После ДТП смещение автомобилей было незначительное относительно места первоначального контакта. Считает, что водитель Б.1 на перекресток выехала на запрещающий сигнал светофора. Виновность Сурма Е.Л. в инкриминируемом правонарушении, подтверждается следующими доказательствами. При рассмотрении административного дела потерпевшая Б.1, показала, что около 18 часов +++, управляя автомобилем «Тойота Функарго» р/з № двигалась по ул.Телефонная со стороны ул.А.Петрова в сторону ул.С.Армии, со скоростью 25-30 км/ч, на пересечении ... и ... она проехала опору светофора на зеленый сигнал. Когда она выехала на перекресток, зеленый сигнал светофора стал мигать, автомобили, находящиеся слева от нее стояли, автомобили справа также стояли и пропускали ее, поскольку она завершала маневр и планировала двигаться дальше по ул.Телефонная. Когда она находилась на правой полосе, внезапно произошел удар по правой стороне ее автомобиля автомобилем «Субару Легаси». От удара ее автомобиль развернуло на 90 градусов. В результате она ударилась о панель автомобиля и ненадолго потеряла сознание. Ей вызвали «скорую помощь», но от госпитализации она отказалась. Скорость автомобиля в момент ДТП была не менее 60 км/ч. Просила Сурма Е.Л. лишить права управления транспортными средствами. По показаниям свидетеля В., а также оглашенным его объяснениям (л.д.29) в 18 часов 00 минут +++ он стоял на крыльце дома ..., смотрел на перекресток ... и ул.... Увидел, что произошло столкновение автомобилей «Тойота Функарго» и «Субару Легаси». Автомобиль «Тойота» двигался по ул.Телефонная от ул.А.Петрова, автомобиль «Субару» двигался по ул.С.Армии от ул.С.Западная в направлении ул.Матросова. Как только произошло столкновение автомобилей, он посмотрел на светофор, расположенный на четной стороне ул.Телефонная и нечетной стороне ул.С.Армии. По ходу движения автомобиля «Тойота» горел красный сигнал светофора, по ходу движения автомобиля «Субару» - зеленый. На какой сигнал светофора автомобили выехали на перекресток, он затрудняется ответить, так как не видел. Согласно оглашенному объяснению свидетеля Л. (л.д.31) в 18 часов 00 минут +++ он, управляя автомобилем «Лексус РХ 300» р/з №, двигался в сторону автомобильного магазина по ул.С.Армии от пр.Строителей. Перед пересечением с ... остановился в левом ряду на запрещающий сигнал светофора, стоял вторым. Обратил внимание на то, что через перекресток по ... со стороны ... ехал автомобиль «Тойота Функарго», ехал медленно через перекресток один, помимо него автомобилей не было. Потом он отвлекся и через некоторое время услышал звук удара, посмотрел в сторону, откуда он донесся и увидел, что произошло столкновение с автомобилем «Субару Легаси» серого цвета. Откуда двигался тот, не знает. При каком сигнале светофора произошло столкновение, сказать не может. Он, не останавливаясь продолжил движение, возвращаясь из автомобильного, остановился у места ДТП, оставил свои координаты женщине – водителю автомобиля «Тойота», так как видел, что она ехала по перекрестку на зеленый сигнал светофора. Согласно оглашенному объяснению свидетеля К. (л.д.32) после 17 часов 00 минут +++ он, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» р/з №, двигался по ул.Телефонная от ул.А.Петрова в направлении ул.С.Армии по правой полосе. Впереди него, метрах в 20-ти двигался автомобиль «Тойота Функарго». Когда он подъехал к перекрестку с ..., ему загорелся красный сигнал светофора, соответственно, автомобиль «Тойота» был уже за перекрестком, а точнее – на нем. Потом он услышал удар, увидел, что произошло столкновение автомобиля «Тойота Функарго» красного цвета и автомобиля «Субару» серебристого цвета. Сначала он (К.3) уехал с места происшествия, а потом вернулся на него. К нему подошла женщина – водитель автомобиля «Тойота» и спросила у него координаты, так как он пояснил, что является свидетелем. Согласно оглашенному объяснению свидетеля ФИО8 (л.д.28) в 18 часов 00 минут +++, он, управляя автомобилем «Нисан – Примера» р/з №, двигался по ул.Телефонная от ул.Автотранспортная. Когда подъезжал к пересечению с ул.С.Армии увидел, что загорелся желтый сигнал светофора (после зеленого), он стал снижать скорость и на запрещающий сигнал светофора остановился перед разметкой «зебра». По ул.С.Армии началось движение и он увидел, что произошло столкновение между автомобилями «Тойота Функарго» и «Субару Легаси». Автомобиль «Тойота» двигался во встречном ему (К.2) направлении, предполагает, что данный автомобиль на перекресток выехал на красный сигнал светофора, но сам этого не видел. Автомобиль «Субару» двигался по ул.С.Армии со стороны ул.С.Западная в направлении ул.Матросова. Сразу он (К.2 не остановился, но спустя некоторое время подъехал и оставил свои координаты водителю автомобиля «Субару». В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №, у Б.1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; кровоподтек/1/ на левом плече; которые в свое совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не более 3-х недель, образовалась от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП, возникли незадолго до обращения Б.1 за медицинской помощью в ГБ №1 (+++), о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, то есть могли быть получены и +++. Выставленный +++ в ГБ-1 диагноз: «Ушибы мягких тканей затылочной области левой височной области, правой кисти, левого плечевого сустава» - объективными данными в представленных меддокументах не подтвержден и, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит. Длительность нахождения на лечении свыше 3-х недель не соответствует характеру полученной травмы, связана с имевшейся у нее до травмы самостоятельной патологией – остеохондроз шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника, гипертоническая болезнь, срыв компенсации которой, при оценке тяжести причиненного вреда здоровью, во внимание приниматься не может (л.д.22-23). В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему зафиксированы: участники произошедшего в 18 часов 00 минут +++ на пресечении ... и ... в г.Барнауле ДТП: водитель Сурма Е.Л. – управлявший автомобилем «Субару Легаси» тр.р.з. №, водитель Б.1, управлявшая автомобилем «Тойота Функарго» р.з. №, зафиксировано расположение на проезжей части после столкновения названных автомобилей; отражено причинение вреда здоровью Б.1 (л.д.8-12). В справке о дорожно-транспортном происшествии обозначены полученные в результате вышеназванного ДТП повреждения на транспортных средствах. На автомобиле «Тойота Функарго» повреждены: крыша, две правых двери, правый порог, стойка на крыше между правых дверей, накладки правых дверей, обивка дверей в салоне, дно, отражена возможность получения скрытых повреждений. На автомобиле «Субару Легаси» повреждены: передний бампер, правая блокфара, капот, правое переднее крыло, передняя панель, левая блокфара, правая противотуманная фара, указана возможность получения скрытых повреждений (л.д.7). По протоколам медицинского освидетельствования, +++ водители Сурма Е.Л. и Б.1 были трезвы (л.д.14, 16). Пункт 13.8 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя при включении разрешающего сигнала светофора уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. В судебном заседании установлено, что водитель Сурма Е.Л., при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу водителю Б.1, завершающей движение через перекресток. Тем самым невыполнение Сурма Е.Л. требований п.13.8 Правил дорожного движения послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей. Доводы Сурма Е.Л. о выезде на перекресток Б.1 на запрещающий сигнал светофора, противоречат показаниям Б.1 и оглашенным объяснениям свидетелей Л. и К. – которые показали, что видели как автомобиль под управлением Б.1 выезжал на регулируемый перекресток на зеленый сигнал светофора. С учетом изложенного, показания Б.1, Л. и К. суд находит достоверными и закладывает в основу принимаемого решения. Кроме того, Сурма Е.Л. в судебном заседании показал, что вид слева ему загораживал автомобиль типа «Газель», в связи с чем, он не мог видеть, на какой сигнал светофора выехал на перекресток автомобиль «Тойота» под управлением Б.1 Свидетели ФИО8, В. и Б., в своих объяснениях указали на то, что обратили внимание на светофор только после ДТП, запрещающий сигнал светофора в это время горел для автомобиля «Тойота», на какой сигнал светофора автомобиль выезжал на перекресток они не видели. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Сурма Е.Л. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При назначении наказания суд признает и учитывает: характер совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела, личность Сурма Е.Л. – профессия которого связана с управлением транспортными средствами (грузоперевозки), о чем он пояснил в судебном заседании; смягчающие ответственность обстоятельства: наличие на иждивении отца пенсионного возраста, имеющего хронические заболевания; отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, суд назначает Сурма Е.Л. наказание в виде административного штрафа – но в максимальном размере, предусмотренном санкцией за содеянное. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Сурма Е.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам получателя УФК по Алтайскому краю (УВД по г.Барнаулу): Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула Счет получателя: 40101810100000010001 БИК банка получателя: 040173001 ИНН: 2224028905 КПП: 222401001 Код БК: 188 1 16 300000 10000140 Код ОКАТО: 01401000000 Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья С.В. Суслов Верно судья: Постановление 12.12.11 не вступило в законную силу.