Дело №5-262/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 26 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

правонарушителя Ковинько П.Н.

потерпевшего П.В.А.

при секретаре Шумиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ковинько П.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут Ковинько П.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигаясь <адрес> в пути следования, подъезжая к <адрес> в районе <адрес>, совершил нарушение п.10.1 ПДД, то есть отвлекся от управления и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион под управлением водителя П.В.А., двигавшемуся впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю П.В.А. был причине легкого вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № у П.В.А. имела место дисторзия шейного отдела позвоночника, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовалась в результате чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП – ДД.ММ.ГГГГ при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов. Срыв компенсации, имеющихся заболеваний до травмы (гипертоническая болезнь, остеохондроз, спондилоартроз, спондилез, унковертебральный артроз шейного отдела позвоночника) и связанное с ним нахождение на амбулаторном лечении более 3-х недель при оценке тяжести вреда здоровью во внимание приниматься не может. Диагноз: «Отрывы костных экзостозов С5-С6 (шейных позвонков)» - объективными данными не подтвержден и, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Ковинько П.Н. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался <адрес> <адрес>. Двигался в потоке в крайнем правом ряду. Отвлекся и ударил впереди идущую машину «<данные изъяты>» регистрационный знак №

Потерпевший П.В.А. в судебное заседание явился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался из <адрес> <адрес> через <адрес>. Не доезжая до правого поворота <адрес> получил сильный удар в заднюю часть автомобиля. Ударивший его автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в результате чего задняя часть автомобиля была сильно помята и он сам получил телесные повреждения.

Кроме признания вины самим Ковинько П.Н., его вина подтверждается следующими доказательствами:

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у П.В.А. имела место дисторзия шейного отдела позвоночника, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовалась в результате чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП – ДД.ММ.ГГГГ при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22 АХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Ковинько П.Н. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, Ковинько нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением водителя П.В.А., от чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Как установлено в судебном заседании, Ковинько нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, то есть не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением водителя П.В.А., от чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение о совершенном им административном правонарушении, его состояние здоровье, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

С учетом выше приведенных обстоятельств, личности Ковинько П.Н., суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Ковинько П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, который внести на расчетный счет: ИНН 2224011531 КПП 222401001; Счет: 40101810100000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; БИК 040173001; КОД: 18811630000010000140; Код ОКАТО: 01401000000; Получатель УФК по Алтайскому краю (<данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Л.П.Тумайкина