Дело № 5-259/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Барнаул 28 декабря 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Дмитров Д.К. с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Сметанина Ю.И. потерпевшего ФИО5 при секретаре Шумовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сметанина Ю.И., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, у с т а н о в и л: Сметанин нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут водитель Сметанин управляя автомобилем Мицубиси Кольт №, двигаясь в г.Барнауле по ул.<адрес> со стороны <адрес> в районе <адрес>, при возникновении опасности для движения не предпринял своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО5 который находился на проезжей части. В результате наезда ФИО5 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред его здоровью, то есть Сметанин совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Сметанин Ю.И. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно в указанном месте, в указанное время управлял автомобилем, в темноте не успел вовремя среагировать и допустил наезд на водителя автобуса, который находился на его полосе движения. Потерпевший ФИО5 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он будучи водителем автобуса остановился на <адрес> возле АЗС не доезжая до нее 200 метров. Вышел из автобуса и когда находился с его левой стороны, примерно посередине, произошел наезд на него автомобилем Мицубиси. В последующем Сметанин неоднократно навещал его в больнице, оказывал помощь, добровольно приобретал необходимые ему медицинские препараты. Просил суд строго Сметанина не наказывать. Вина Сметанина Ю.И. подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: заключением СМЭ № (л.д. 13-14) из которого следует, что у ФИО5 имели место следующие телесные повреждения: ушибленная поверхностная рана в теменной области справа; закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, закрытые переломы ребер слева; 2,3 по задней подмышечной линии и двойной перелом 4-го по задней и передней подмышечным линиям; ушиб почек с явлениями гематурии; которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие детали движущегося автомобиля в момент ДТП; протоколом об административном правонарушении (л.д. 19); рапортом инспектора ПДПС ФИО4 (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10); справкой о ДПТ (л.д.5), согласно которой в результате ДТП у автомобиля Мицубиси Кольт № повреждены капот, левое переднее крыло и блокфара, передний бампер слева, левое зеркало заднего вида. При таких доказательствах суд находит вину Сметанина Ю.И. в совершении административного правонарушения установленной. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Сметаниным требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Нарушение Сметаниным правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5 При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Сметанина Ю.И., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что суд признает отягчающим вину обстоятельством. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Сметаниным вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное оказание, в том числе и материальной помощи потерпевшему. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего о нестрогом наказании Сметанина Ю.И. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить Сметанину Ю.И. наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Признать Сметанина Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Взысканный штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН: 2224028905 КПП: 222401001 Счет: 40101810100000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула БИК: 040173001 КБК: 18811630000010000140 Код ОКАТО: 01401000000 Получатель: Управление МВД России по г.Барнаулу Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Д.К. Дмитров