Дело №5-5/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 13 января 2012 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

правонарушителя Басюка М.С.

потерпевшей С.О.Г.

при секретаре Шумиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Басюка М.С.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Басюк М.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, принадлежащим Басюку Д.С., двигаясь по ул.<адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, совершил нарушение п.14.1 ПДД, то есть в пути следования не пропустил пешехода С.О.Г., пересекающую проезжую часть ул.<адрес> с нечетной на четную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.О.Г. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № у С.О.Г. имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях (с том числе на правом предплечье и правом бедре), туловище, которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля в момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ.

Басюк М.С. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он управлял автомобилем брата «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался по ул.<адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью 50 км/час с ближним светом фар в условиях светлого времени суток. Впереди него двигался автомобиль «<данные изъяты>». В районе <адрес> по ул.<адрес> водитель «<данные изъяты>» при осуществлении поворота налево занял крайнее левое положение на проезжей части и он сместился вправо. Когда выехал из-за «<данные изъяты>» обнаружил, что слева направо по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу шли две женщины, он применил торможение, но автомобиль на гололеде понесло юзом, и тогда он отпустил педаль тормоза. Женщины, в свою очередь, сначала остановились, а потом продолжили движение. Когда он понял, что наезд неизбежен, применил маневр вправо, но все же допустил наезд на одну из женщин. Она находилась на границе обочины и проезжей части.

Потерпевшая С.О.Г. в судебное заседание явилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов она шла на работу в районе магазина «<данные изъяты>» по ул.<адрес>, подошла к проезжей части, чтобы перейти от тротуара с нечетной стороны на четную. Перед проезжей частью она остановилась, посмотрела налево, направо и перед тем как непосредственно пройти через дорогу увидела, что слева от нее на незначительном удалении был автомобиль, справа транспортных средств не было. Она оценила, что может пройти проезжую часть и в темпе спокойного шага стала пересекать дорогу. Когда она почти посередине движения, услышала звук приближающегося автомобиля, испугалась, что он может совершить на нее наезд - ускорила шаг, однако водитель все равно задел ее зеркалом по касательной. До края проезжей части ей оставалось пройти около полутора метров. После этого водитель продолжил движение по снегу и проехал по ее мнению еще около 30 метров. От удара она упала, но тут же поднялась с проезжей части. Шла она по нерегулируемому пешеходному переходу. Следом за ней шла женщина. После случившегося ее отвезли в травмпункт. Она прошла лечение, на сегодняшний день состояние здоровья нормализовалось.

Кроме признания вины самим Басюком М.С., его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Н.О.В., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он сидел в автомобиле, припаркованном у дома № по ул.<адрес>. Передняя часть автомобиля была обращена в сторону <адрес>. в какой-то момент он услышал торможение, обернулся и увидел момент наезда на пешехода-женщину, которая пересекала проезжую часть ул.<адрес> с нечетной на четную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу. Ее сбил автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, который двигался по указанно улице со стороны <адрес> к <адрес> Попутно ему автомобилей не было. Со встречного ему направления автомобили остановились перед пешеходным переходом.

Свидетель П.В.А., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов она шла из магазина «<данные изъяты>» в сторону <данные изъяты> № в районе <адрес> по ул.<адрес>. когда подошла к пешеходному переходу, остановилась, рядом с ней стояла женщина. Они дождались пока проедут три автомобиля по ул.<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. потом посмотрели по сторонам, машин в зоне видимости не было и они в темпе спокойного шага стали пересекать проезжую часть ул.<адрес> с нечетной на четную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу. Женщина шла на шаг впереди нее, когда прошли середину проезжей части, то увидела, что прямо перед ней впереди идущую женщину сбил автомобиль, который двигался со стороны <адрес>, после этого, автомобиль заехал в сугроб, так как двигался с большой скоростью.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у С.О.Г. имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях (с том числе на правом предплечье и правом бедре), туловище, которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля в момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Басюка М.С. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как установлено в судебном заседании, Басюк нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, то есть не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода С.О.Г., которой был причинен легкий вред здоровью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины Басюком, раскаяние в содеянном, учитывая, что средством для проживания Басюка является его работа в качестве водителя, то суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Басюка М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, который внести на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Налоговый орган: ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140, Наименование платежа: штраф, Код ОКАТО: 01401000000

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Л.П.Тумайкина