нарушение ПДД повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего



Дело № 5-3/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2012 года Ленинский районный суд г. Барнаула, ул. Г. Исакова, 204

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.

с участием потерпевшей А.

при секретаре Вялковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Кремнева С. С., + года рождения, уроженца -, проживающего в - неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Кремнев С. С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью А., при следующих обстоятельствах.

В + часов 30 минут + октября 2011 года Кремнев в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак * двигаясь в г. Барнауле по ул. - в направлении от - в сторону -, в районе дома № * не учел видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на пешехода А., которая шла по проезжей части улицы <данные изъяты> в попутном направлении, в результате чего А. получила телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред её здоровью, то есть Кремнев совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Кремнев не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем, с учетом мнения потерпевшей, нахожу возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Кремнева.

Согласно имеющемуся в деле объяснению, Кремнев факт дорожно-транспортного происшествия не отрицал (л. д. 21).

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что в ночное время + октября 2011 года она возвращалась домой на такси, на - вышла из автомобиля, чтобы пересесть в другой, шла по обочине проезжей части в направлении движения транспорта, останавливая попутные машины. В какой-то момент увидела позади себя свет фар, обернулась, почувствовала сильный удар в область ног, потеряла сознание. Когда пришла в себя, на проезжей части стояли автомобили, кто-то вызвал скорую помощь. Она была доставлена в 1-ю горбольницу, у нее были обнаружены ушибы ног, лица. 3 дня она находилась на стационарном лечении, затем лечилась амбулаторно. Впоследствии от сотрудников ГИБДД ей стало известно о том, что ее сбил автомобиль «Мицубиси Лансер» <данные изъяты> цвета.

Вина Кремнева подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у А. имели место телесные повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки с ограничением её в акте дыхания, напряжением в нижних отделах и болевым синдромом, кровоподтека подбородочной области, ссадин нижних конечностей, которые в своей совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП + октября 2011 года (л. д. 16 - 17), рапортами сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу на л. д. 4-6, согласно которым А. сбита неустановленным автомобилем под управлением неустановленного водителя, последний + октября 2011 года разыскан, им оказался Кремнев С. С., справками о дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что автомобиль «Мицубиси Лансер», * имеет повреждения переднего бампера справа, передней правой фары, переднего крыла, правого зеркала заднего вида, правой передней двери (л. д. 7, 8, 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения на л. д. 10-13 и схемой к нему на л. д. 14, согласно которым на проезжей части обнаружены и изъяты корпус правого бокового зеркала заднего вида, бачок омывателя, частицы грунтовки с краской, элементы пластика, правый кроссовок, фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, зафиксировавшего движение данного автомобиля в + часов 25 минут + октября 2011 года на пересечении улиц <данные изъяты> со скоростью 127 км в час (л. д. 19), протоколом об административном правонарушении и объяснением в нем Кремнева, согласившегося с нарушением (л. д. 26).

При таких доказательствах суд находит вину Кремнева С. С. в совершении административного правонарушения установленной.

Действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Кремневым С. С. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Кремневым правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей А..

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Кремнева, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что суд признает отягчающим вину обстоятельством, смягчающее обстоятельство – признание вины.

Принимая во внимание смягчающее обстоятельство, характер ранее совершенного правонарушения, а также то, что Кремнев не имеет водительского удостоверения и никогда его не получал, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Кремнева С. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Взысканный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

Налоговый орган: ИНН 2224011531

КПП: 222401001

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140

Наименование платежа: штраф

Код ОКАТО: 01401000000

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И. А. Моисеева