Дело №5-264/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 декабря 2011 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова 204 Ленинский районный суд г.Барнаула Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л., при секретаре Журавлевой Н.Н., с участием: привлекаемого к административной ответственности лица Бульбина С.В., потерпевшей Х. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бульбина С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> работающего подсобным рабочим <данные изъяты> - привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Бульбин С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» р/з <данные изъяты> и двигаясь в <адрес> по п<адрес> в направлении от <адрес> в сторону п<адрес> (в районе дома по <адрес>), в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ при приближении к пешеходному переходу не пропустил пешехода Х., переходившую проезжую часть п<адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу с четной на нечетную сторону, допустив на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей причинен легкий вред здоровью. При рассмотрении административного дела привлекаемое к административной ответственности лицо Бульбин С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем «<данные изъяты>» р/з <данные изъяты> двигался со скоростью около 40 км/ч по п<адрес> и увидел потерпевшую, переходившую проезжую по пешеходному переходу. Начал экстренно тормозить, из-за гололеда сразу остановиться не смог и наехал на Х. Понимает, что обязан был пропустить пешехода. Виновность Бульбина С.В. в инкриминируемом правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. При рассмотрении административного дела потерпевшая Х. показала, что при вышеизложенных обстоятельствах переходила п<адрес> по пешеходному переходу. Перед выходом на дорогу убедилась в отсутствии автомобилей на дороге и безопасности движения. Когда дошла до середины проезжей части, услышала звук тормозов и увидела автомобиль, двигавшийся по средней полосе в сторону п<адрес>. Растерялась и повернула назад, в это время данный автомобиль совершил на нее наезд. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, в связи с чем на протяжении месяца проходила амбулаторное лечение. Водитель Бульбин С.В. оказал ей материальную помощь в ходе лечения, на его строгом наказании не настаивает. Из объяснения С. усматривается, что в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира следовала в автомобиле «<данные изъяты>» по п<адрес>. Проезжую часть стала переходить девушка, на расстоянии 5-7 метров до пешеходного перехода. На середине дороги девушка «заметалась», водитель «<данные изъяты>» сразу затормозил и попытался объехать девушку, но наехал на нее передней частью автомобиля (л.д.20). В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Х. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава с выраженным болевым синдромом, ограничением функции сустава и наличием кровоподтека на наружной поверхности сустава, кровоподтек на левом коленном суставе, которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и поверхность дорожного покрытия в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ при наезде на пешехода Х. (л.д.15-16). По справке о дорожно-транспортном происшествии, участником произошедшего в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе п<адрес> <адрес> <адрес> ДТП являлся водитель Бульбин С.В. – управлявший автомобилем «<данные изъяты>» р/з <данные изъяты> В справке отражено наличие после ДТП на автомобиле повреждения дефлектора капота (л.д.4). В рапорте инспектора ДПС обозначено причинение при наезде автомобиля «<данные изъяты>» р/з <данные изъяты> под управлением Бульбина С.В. на пешехода Х. телесных повреждений последней (л.д.5). В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему зафиксировано: расположение автомобиля на месте ДТП; наличие нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком 5.19.2 и разметкой; направление движение пешехода (со слов водителя Бульбина) в непосредственной близости от пешеходного перехода (л.д.6-10). По протоколу медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ водитель Бульбин С.В. был трезв (л.д.12). Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В судебном заседании установлено, что водитель Бульбин С.В. не уступил дорогу пешеходу Х., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на нее наезд. Невыполнение Бульбиным С.В. требований п.14.1 Правил дорожного движения послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей. Пешеход Х., являясь участником дорожного движения, при переходе проезжей части по пешеходному переходу имела преимущественное право движения перед водителями транспортных средств, а водитель Бульбин С.В. – корреспондирующую этому праву безусловную обязанность уступить дорогу. Показания Бульбина С.В. – двигавшегося со скоростью около 40 км/ч при приближении к пешеходному переходу (в условиях гололеда) и невозможности при выбранной скорости остановиться (обеспечив тем самым приоритет движению пешеходов), свидетельствуют о непринятии водителем Бульбиным С.В. мер к выполнению предусмотренной п.14.1 ПДД обязанности. Суд критически оценивает утверждение С. о переходе потерпевшей дороги на расстоянии 5-7 метров до пешеходного перехода, поскольку это утверждение противоречит данным в судебном заседании пояснениям Бульбина С.В. и Х. о движении последней именно по пешеходному переходу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Бульбина С.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность Бульбина С.В. – трудовая деятельность которого связана с управлением транспортным средством; смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей – не настаивающей на строгом наказании; отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, суд назначает Бульбину С.В. наказание в виде административного штрафа – но в максимальном размере, предусмотренном санкцией за содеянное. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Бульбина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам получателя Управления МВД России по г.Барнаулу: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула Счет получателя: 40101810100000010001 БИК банка получателя: 040173001 ИНН: 2224028905 КПП: 222401001 Код БК: 188 1 16 300000 10000140 Код ОКАТО: 01401000000 Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья М.Л.Черкашина Копия верна Постановление 23.12.11 в законную силу не вступило