Дело №5-15/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 25 января 2012 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

правонарушителя Васильева Е.В.

потерпевших Д.П.Ф., С.И.П., С.В.Ю.

при секретаре Шумиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Васильев Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Васильев Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион, двигаясь по дороге, ведущей из <адрес> в сторону <адрес>, совершил нарушение п.10.1 ПДД, то есть в пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, а также особенности своего транспортного средства, не справился с управлением, потеряв контроль за движением автомобиля, вследствие чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением водителя Д.П.Ф., который двигался по дороге в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Д.П.Ф., пассажиры автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № С.И.П., С.В.Ю., получили телесные повреждения, которые причинили: Д.П.Ф. и С.И.П. средней тяжести вред здоровью, а С.В.Ю. легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № у Д.П.Ф. имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом 9-10-го ребер по передней подмышечной линии, ушиб мягких тканей лобной и теменной областей в виде их отека и болезненности, ссадины, кровоподтеки в области обоих коленных суставов. Данные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления Д.П.Ф. стационар – Горбольницу № ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, то есть могли быть получены и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № у С.И.П. имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом основания 5-ой пястной кости левой кисти, ссадины, гематомы мягких тканей обеих голеней, осложнившиеся нагноением и потребовавшие за собой оперативное лечение в виде их вскрытия. Данные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобных повреждениях (консолидации перелома) всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов.

Согласно заключению эксперта № у С.В.Ю. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины лобной области слева, которая причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов.

Васильев Е.В. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион, в алкогольном опьянении, двигался по дороге, ведущей от <адрес> в сторону <адрес>. В качестве пассажиров в автомобиле находились еще Р.А.В.- владелец машины и Е.В.С. На повороте он не справился с управлением, так как дорога была мокрая, а резина – «лысая» и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион. После столкновения убедился, что все живы, но так как был в шоке, то ушел с места ДТП домой. За руль он сел самостоятельно, поскольку владелец автомобиля был сильно пьян, и он решил отвезти его домой.

Потерпевший Д.П.Ф. в судебное заседание явился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут он в качестве водителя двигался на своем автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион по дороге от <адрес> в строну <адрес> со скоростью около 40 км/час по своей стороне проезжей части. В его автомобиле были два пассажира. В пути следования видел, что навстречу ему двигался автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион также по своей стороне дороги. В момент, когда автомобили практически сравнялись, автомобиль <данные изъяты> неожиданно резко повернул влево, и произошло столкновение с левой частью его автомобиля. После этого он сразу остановился. При столкновении он получил телесные повреждения. Когда выходил из автомобиля, то увидел, что водитель и пассажиры автомобиля <данные изъяты> были сильное пьяные. За рулем находился мужчина в возрасте <данные изъяты>, <данные изъяты> который убежал с места ДТП.

Потерпевшая С.И.П. в судебное заседание явилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут она в качестве пассажира ехала в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион по дороге от <адрес> в строну <адрес>. В пути следования навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> белого цвета. Поравнявшись с их автомобилем, автомобиль <данные изъяты> резко свернул на полосу их движения, после чего произошло столкновение. Она сидела на заднем сидении. В результате столкновения получила телесные повреждения.

Потерпевший С.В.Ю. в судебное заседание явился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут он в качестве пассажира ехал в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион по трассе, ведущей от <адрес> в строну <адрес>. В пути следования навстречу им двигался автомобиль <данные изъяты> белого цвета. Поравнявшись с их автомобилем, автомобиль <данные изъяты> резко свернул на полосу их движения, после чего произошло столкновение. Он находился на переднем сидении, справа от водителя. В результате столкновения получил телесные повреждения.

Кроме признания вины самим Васильевым Е.В., его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Е.В.С., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут он в качестве пассажира ехал в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион на переднем сидении. Автомобилем управлял Р.А.В., в машине больше никого не было. Ехали со стороны <адрес> по дороге в сторону <адрес>. Дорога, по которой ехали, поворачивала направо и Р.А.В. поехал по большому радиусу, в этот момент им навстречу выехал автомобиль, и произошло столкновение.

Свидетель Р.А.В., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут он в качестве пассажира ехал в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион на заднем сидении. Автомобилем управлял Васильев Е.В. В пути следования по роге, ведущей от <адрес> по дороге в сторону <адрес> их автомобиль столкнулся с другим автомобилем. Как произошло ДТП не видел, так как за дорогой не следил. Как Васильев сел за руль тоже пояснить не смог.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у Д.П.Ф. имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом 9-10-го ребер по передней подмышечной линии, ушиб мягких тканей лобной и теменной областей в виде их отека и болезненности, ссадины, кровоподтеки в области обоих коленных суставов. Данные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления Д.П.Ф. стационар – Горбольницу № ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, то есть могли быть получены и ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у С.И.П. имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом основания 5-ой пястной кости левой кисти, ссадины, гематомы мягких тканей обеих голеней, осложнившиеся нагноением и потребовавшие за собой оперативное лечение в виде их вскрытия. Данные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобных повреждениях (консолидации перелома) всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у С.В.Ю. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины лобной области слева, которая причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Васильева Е.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, Васильев нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, то есть не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением водителя Д.П.Ф., от чего водителю Д.П.Ф. и пассажиру, находящемуся в его автомобиле С.И.П. был причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру С.В.Ю. - легкий вред здоровью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины Васильевым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Васильева Е.В., который находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего причинил трем потерпевшим вред здоровью, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, оснований для избрания более мягкой меры наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Васильева Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Л.П.Тумайкина