Дело № 5-11/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул ул. Г. Исакова 204 23 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г.

с участием:

правонарушителя: Конюхова А.А.

потерпевшего: КАС

при секретаре: Ноак Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса «Об административных правонарушениях» Российской Федерации, в отношении Конюхова А.А. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Конюхов А.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему КАС, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса «Об административных правонарушениях» Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут водитель Конюхов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в <адрес>. В пути следования на пересечении с <адрес> водитель Конюхов А.А., двигаясь по второстепенной дороге в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ЕИВ, приближающемуся по главной дороге <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <данные изъяты> КАС ДД.ММ.ГГГГ года рождения и НЮВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения. Сведения о степени тяжести вреда, причиненного здоровью НЮВ, отсутствуют. КАС причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Допрошенный в судебном заседании Конюхов А.А. свою вину признал в совершении ДТП, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/ча<адрес> ним находился светофор с желтым мигающим сигналом, слева от него впереди двигался автомобиль, он притормозил, чтобы оценить обстановку и после этого решил проехать перекресток, выехав из-за машины следующей в попутном направлении он заметил движущийся автомобиль <данные изъяты> очень близко, после чего он затормозил, но столкновения избежать не удалось, удар пришелся в переднее левое крыло его автомобиля, после чего в процессе разворота ударился об автомобиль <данные изъяты> задним левым крылом, в результате чего его автомобиль отбросило по <адрес> на 20 метров в сторону от <адрес>.

Кроме признания вины в ДТП, факт совершения Конюховым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе административного расследования потерпевший КАС пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут он в качестве пассажира находился в автомобиле <данные изъяты> под управлением незнакомого ему водителя, которого он попросил подвезти его по пути. Они двигались по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сиденье слева и следил за движением. Когда они подъезжали к пересечению с <адрес>, он обратил внимание, что светофор работал в режиме желтого сигнала, на <адрес> на левой полосе стоял микроавтобус, по правой полосе попутно ему двигался автомобиль <данные изъяты> цвета. Он понял, что водитель <данные изъяты> их автомобиль пропускать не собирается. Водитель автомобиля, в котором он находился не сориентировался, в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Автомобиль в котором он находился двигался по главной дороге, автомобиль <данные изъяты> по второстепенной, в результате ДТП он получил телесные повреждения, был осмотрен врачами «Скорой помощи».

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у КАС обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана (1) лобно – теменной области слева, ссадина (1) на правом скате носа на фоне кровоподтека (1) распространяющегося на нижнее веко правого глаза. Данные повреждения в своей совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (так как для заживления подобных ран, как правило, требуется вышеуказанный срок), образовались от действия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют состояние раны, характер корочки на ссадине, цвет кровоподтека, данными представленных медицинских документов. (л.д.19).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЕИВ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе со скоростью 55-60 км/час. На перекрестке <адрес> и п<адрес> горел светофор с мигающим желтым сигналом, он двигался по главной дороге. По <адрес> со стороны <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты>, который выехал на перекресток. Он резко затормозил, пытаясь избежать столкновения, но столкновения не удалось избежать и его после удара отбросило на трамвайное полотно, в его автомобиле пострадал человек.

Допрошенная в ходе административного расследования свидетель НЮВ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут она со своим знакомым по имени КАС поехали на автомобиле <данные изъяты> в ночной клуб «<данные изъяты>», в пути следования они попали в ДТП, как все произошло и где все происходила она пояснить не может, так как была отвлечена разговорами со своим знакомым.

Выслушав правонарушителя, свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях Конюхова А.А. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса «Об административных правонарушениях» Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, что подтверждается признательными показаниями правонарушителя, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Конюхов А.А. нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

При назначении Конюхову А.А. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

Смягчающим вину обстоятельств суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса «Об административных правонарушениях» Российской Федерации впервые, признание административного правонарушения.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Конюхову А.А., административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. ч.1 ст.12.24, 23.1, 29.10 Кодекса «Об административных правонарушениях» Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Конюхова А.А., административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятисот) рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

Налоговый орган: ИНН 2224011531

КПП: 222401001

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК банка получателя: 040173001

Наименование платежа: штраф

Код ОКАТО: 01401000000

Код бюджетной классификации: 188116 30000 01 0000 140

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Г.Решетова