Дело №5-33/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 06 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

правонарушителя Веснина А.А.

потерпевшей Ч.А.И.

при секретаре Шумиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Веснина А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут Веснин А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> в районе пересечения <адрес> и <адрес> совершил нарушение п.10.1 ПДД, то есть не учел дорожные условия, потерял контроль за движением транспортного средств, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на Ч.А.И., которая стояла на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» с последующим наездом на трамвай <данные изъяты> под управлением водителя К.Е.Л., осуществляющего посадку и высадку пассажиров. В результате ДТП Ч.А.И. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести сред здоровью.

Согласно заключению эксперта № у Ч.А.И. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием, закрытого перелома нижней челюсти в области угла слева, ушибленной раны лобной области справа, ссадин – лобной области справа, носа, подбородочной области, которые образовались от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося автомобиля на пешехода, причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Веснин А.А. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> со скоростью около 40 км/час. Движение осуществлял по средней полосе. В пути следования в районе пересечения <адрес> и <адрес> автомобиль занесло и он наехал на трамвайное полотно. Момент удара не помнит. Когда вышел из машины, увидел, что на остановочной площадке находилась женщина, на которую он совершил наезд.

Потерпевшая Ч.А.И. в судебное заседание явилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут она стояла на остановке «<данные изъяты>» ждала трамвай, чтобы ехать домой. Между <адрес> и <адрес> ее неожиданно сбил автомобиль, ехавший со стороны <адрес>. Машина была легковая, ехала очень быстро, от удара она потеряла сознание.

Кроме признания вины самим Весниным А.А., его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель К.Е.Л., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты он выехал из «Депо <данные изъяты>», остановился на первой остановке и почувствовал сильный удар с правой стороны. Когда вышел из кабины, увидел что в бок трамвая в районе вторых дверей въехала машина «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Между машиной трамваем лежала женщина. Он сообщил о происшествии диспетчеру, который вызвал скорую помощь.

Свидетель Ф.Н.Н., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минуты она в качестве водителя трамвая осуществляла движение по <адрес>. подъехав к перекрестку увидела, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» движется от <адрес> с очень большой скоростью и решила его пропустить, а когда он проехал трамвайное полотно, то она начала входить в поворот на <адрес> в сторону <адрес>. через секунду увидела, что автомобиль начало бросать и водитель допустил наезд на стоящий на остановке вагон, а также на пешехода. Да наезда водитель двигался по правой полосе по <адрес> в направлении к <адрес>.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у Ч.А.И. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием, закрытого перелома нижней челюсти в области угла слева, ушибленной раны лобной области справа, ссадин – лобной области справа, носа, подбородочной области, которые образовались от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося автомобиля на пешехода, причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Веснина А.А. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, Веснин нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, то есть не учел дорожные условия, потерял контроль за движением транспортного средств, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на Ч.А.И., от чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины Весниным, раскаяние в содеянном.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Веснина А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, оснований для избрания более мягкой меры наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Веснина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Л.П.Тумайкина