Дело № 5-19/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 января 2012 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова 204 Ленинский районный суд г.Барнаула Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Черкашина М.Л., при секретаре Журавлевой Н.Н., с участием: привлекаемого к административной ответственности лица Левочкина А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Левочкина А.Н., <данные изъяты>, - привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Левочкин А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» р/з № и двигаясь в <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> находясь на второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> р/з № под управлением В. - двигавшемуся по главной дороге по <адрес> в направлении от <адрес> к ул.<адрес>, допустив столкновение автомобилей. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Х. причинен средней тяжести вред здоровью. При рассмотрении административного дела привлекаемое к ответственности лицо Левочкин А.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью. В судебном заседании и в ходе административного расследования пояснил, что редко бывает в <адрес>, при движении по <адрес> не заметил знак «Уступи дорогу» и при выезде на перекресток с <адрес> ошибочно полагал – что следует по главной дороге, не пропустил грузовой автомобиль <данные изъяты>, в результате допустив столкновение автомобилей. Из объяснения потерпевшего Х. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он следовал в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Левочкина А.Н. За движением автомобиля он не следил, почувствовал удар и очнулся в больнице. В результате ДТП получил телесные повреждения, проходил амбулаторное лечение. В адресованной суду телефонограмме потерпевший просил Левочкина А.Н. строго не наказывать. По показаниям свидетеля В.., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он на автомобиле <данные изъяты> р/з № двигался со скоростью 40-45 км/ч по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>. На перекрестке с <адрес> произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», нарушившим требование дорожного знака и не уступившим дорогу его автомобилю. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №, у Х. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественных ран лобной области с наличием инородного тела (стекла) в одной из ран с необходимостью последующего его удаления. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, образовалась от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться детали салона движущегося автомобиля, в том числе стекла с нарушением их целостности, в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию, участниками произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес> ДТП являлись: водитель Левочкин А.Н. – управлявший автомобилем «<данные изъяты>» р/з №; водитель В. - управлявший автомобилем «<данные изъяты>» р/з № В справке отражено наличие после ДТП повреждений на транспортных средствах: на автомобиле «<данные изъяты>» – правые двери, правые крылья, крыша, лобовое стекло, стекло правой передней двери, зеркало правое заднего вида, капот, передний спойлер, правое переднее колесо, правый порог, скрытые повреждения; на автомобиле «<данные изъяты>» - передний бампер, передний государственный номер и рамка государственного номера, решетка радиатора, передняя панель, левая передняя оптика, лобовое стекло, левое зеркало заднего вида, левая дверь, стекло левой двери, левая передняя часть кузова, скрытые повреждения (л.д.7). В рапорте инспектора ДПС обозначено причинение при вышеуказанном ДТП пассажиру «<данные изъяты>» Х. телесных повреждений (л.д.6). В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему зафиксировано: направление движения автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», нахождение перед въездом на перекресток (по пути следования автомобиля «<данные изъяты>») дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», расположение автомобилей после столкновения (л.д.8-12). По протоколу медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ водитель Левочкин А.Н. был трезв (л.д.16). Выслушав Левочкина А.Н., изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Пункт п.13.9 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. В судебном заседании установлено, что водитель Левочкин А.Н. при движении на автомобиле «<данные изъяты>» по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» под управлением В., приближавшемуся по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств. Невыполнение Левочкиным А.Н. требований п.13.9 ПДД послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру «<данные изъяты>» - потерпевшему Х. С учетом изложенного судья приходит к выводу о наличии в действиях Левочкина А.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. При назначении наказания учитываются: обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения; семейное и имущественное положение Левочкина А.Н. – имеющего на иждивении малолетнего ребенка и находящуюся в отпуске по уходу за ребенком супругу, исполняющего кредитные обязательства; смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, позицию потерпевшего – просившего о нестрогом наказании; отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, суд полагает достаточным назначить Левочкину А.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции за содеянное. В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели предупреждения совершения Левочкиным А.Н. новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Левочкина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам получателя УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, п<адрес> Налоговый орган: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья М.Л.Черкашина