Дело №5-38/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 16 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

правонарушителя Хатамова Ш.К.

потерпевшей Л.Т.И.

при секретаре Шумиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Хатамова Ш.К.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Хатамов Ш.К., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в <адрес>, совершил нарушение п.13.9 ПДД, то есть в пути следования на пересечении с <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением водителя Л.А.В. приближающему по главной дороге <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру, находящемуся в автомобиле <данные изъяты> Л.Т.И. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № у Л.Т.И. имели место следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде ее ушиба, ограничения в акте дыхания болевого синдрома, кровоподтек /1/ на правой голени. Эти повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов и данные объективного осмотра, в том числе цвет кровоподтека. Длительность нахождения на лечении свыше 3-х недель по поводу вышеуказанной травмы не соответствует характеру полученных повреждений и объективными данными не подтверждена, а потому, при квалификации тяжести вреда здоровью во внимание не принималась. Нахождение на лечении свыше 3-х недель обусловлено заживлением ранее имевших место (ДД.ММ.ГГГГ) послеоперационных ран передней брюшной стенки.

Хатамов Ш.К. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, он управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался по <адрес>, увидел знак пешеходов и «уступи дорогу», в этот момент не увидел машину <данные изъяты> регистрационный знак №, двигающуюся по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевшая Л.Т.И. в судебное заседание явилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, она в качестве пассажира находилась в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион под управлением своего мужа Л.А.В., сидела на переднем пассажирской сидении, вез он ее после операции из больницы, Двигались по главной дороге <адрес> со стороны <данные изъяты> в сторону речного вокзала. Когда подъезжали к пересечению с <адрес>, она увидела, что справа по указанной <адрес> выехал автомобиль. Муж применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. От удара их автомобиль развернуло на 180 градусов, и она получила телесные повреждения, указанные в заключении эксперта.

Кроме признания вины самим Хатамовым Ш.К., его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Л.А.В., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион, двигался по главной дороге <адрес> от <адрес> с <адрес> в него въехал автомобиль «<данные изъяты>» с транзитными номерами № регион. В результате ДТП пострадала его жена - Л.Т.И., которая сидела на переднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у Л.Т.И. имели место следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде ее ушиба, ограничения в акте дыхания болевого синдрома, кровоподтек /1/ на правой голени. Эти повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов и данные объективного осмотра, в том числе цвет кровоподтека. Длительность нахождения на лечении свыше 3-х недель по поводу вышеуказанной травмы не соответствует характеру полученных повреждений и объективными данными не подтверждена, а потому, при квалификации тяжести вреда здоровью во внимание не принималась. Нахождение на лечении свыше 3-х недель обусловлено заживлением ранее имевших место (ДД.ММ.ГГГГ) послеоперационных ран передней брюшной стенки.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Хатамова Ш.К. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании, Хатамов нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, то есть на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21053, приближающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру вышеназванного автомобиля был причинен легкий вред здоровью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение о совершенном им административном правонарушении.

С учетом выше приведенных обстоятельств, личности Хатамова Ш.К., который имеет значительное число совершенных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по которым административные штрафы не возмещены, в связи с чем не видит оснований для назначения наказания в виде штрафа, тем более из представленных сведений ГИБДД усматривается, что ранее в 2010 году Хатамов совершил два ДТП 16 и 18 мая - наезд на стоящее транспортное средство и столкновение, при таких данных суд находит возможным назначить ему наказание в только в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Хатамова Ш.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Л.П.Тумайкина