Дело №5-18/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул, ул. Г. Исакова, 204, Ленинский районный суд г. Барнаула

30 января 2012 года судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Левашова О.А.,

с участием Митрофанова В.А.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Митрофанов В.А., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Митрофанов, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, двигаясь по п<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД, т.е. выехал на пересечение с <адрес> на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, под управлением водителя К, который двигался по <адрес> со стороны п<адрес>. В результате ДТП водителю К причинен легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием Митрофанова. Потерпевшего К надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о невозможности принять участие в судебном заседании не сообщил, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Митрофанов вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, двигаясь по п<адрес> в направлении <адрес> на перекрестке с <адрес> он не убедился какой свет светофора горел для его направления движения, он считал, что зеленый, но после просмотра видео записи, после ДТП, увидел, что горел красный, запрещающий сигнал светофора, по <адрес> от кинотеатра «<данные изъяты>» на перекресток выехал автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, он предпринял попытку затормозить, чтобы предотвратить столкновение с данным автомобилем, но не успел остановиться, в результате чего передней частью своего автомобиля ударил в правую сторону автомобиля <данные изъяты>. Согласен с тем, что по его вине произошло ДТП.

При проведении административного расследования Митрофанов дал аналогичные объяснения.

Из объяснений потерпевший К следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны пр. красноармейского по <адрес> в сторону п<адрес> у светофора перед п<адрес> остановился, так как горел красный сигнал, после того, как загорелся зеленый он тронулся и стал пересекать п<адрес>, и неожиданно для себя услышал удар сзади автомобиля, на мгновение потерял сознание, очнулся когда его выбросило на клумбы, которые находятся на газоне.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у К имели место следующие повреждения: дисторзия (растяжение связочного аппарата) шейного отдела позвоночника с ограничением движений в шейном отделе позвоночника, напряжением паравертебральных мышц, болевым синдромом; кровоподтеки -в правой надключичной области с распространением на область ключицы и в подключичную область/1/, на правом плече/1/, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не белее 3 недель, образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие детали салона движущегося автомобиля при условии чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника (резкое чрезмерное сгибание-разгибание в шейном отделе) в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ..

Кроме признания своей вины Митрофановым, его вина подтверждается объяснениями, рапортом, схемой к дорожно-транспортному происшествию, протоколами осмотра автотранспортных средств, в которых зафиксированы повреждения на автомобилях, характерные для ДТП, протоколом об административном правонарушении.

Суд, исследовав в совокупности доказательства, приходит к выводу, что вина Митрофанова доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 6.2. Правил дорожного движения – красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствие с п.6.13. Правил дорожного движения - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией.

Как установлено в судебном заседании, Митрофанов нарушил п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехал на пересечение с <адрес> на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион, под управлением водителя К, который двигался по <адрес> со стороны п<адрес>, в результате ДТП водителю К причинен легкий вред здоровью.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств, личности Митрофанова, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Митрофанов В.А., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере <данные изъяты> рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

ИНН: 2224011531

КПП: 222401001

Счет: 40101810100000010001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул

БИК: 040173001

Код: 18811630000010000140

Код ОКАТО: 01401000000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю).

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Судья О.А. Левашова