Дело № 5-56/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ушакова Е.В., ,,, г.р., работающего мастером по ремонту в ИП «+++», проживающего по адресу: ______,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ,,, ИИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу В., Ушаков Е.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в том, что он в 17 часов 10 минут ,,, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем ;;;, государственный регистрационный знак ///, двигаясь по ______, в районе пересечения с ______ допустил столкновение с автомобилем «НП», государственный регистрационный знак /// под управлением С., который двигался по ______. От удара автомобиль «НП» отбросило на автомобиль «ТК», государственный регистрационный знак /// под управлением Б., стоявший на ______ в направлении от ______. В результате ДТП пассажир автомобиля «НП» М. получила легкий вред здоровью. Таким образом, Ушаков создал опасность для движения и причинил вред.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении не видно, нарушение какого именно требования Правил дорожного движения вменяется в вину Ушакову, протокол содержит лишь указание на общее положение Правил, закрепленное п. 1.5, об обязанности участников дорожного движения не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а в порядке подготовки при изучении материалов дела установлено, что по данному факту ,,, дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Б2 уже вынесено постановление о признании Ушакова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно в том, что в 17 часов 10 минут ,,, Ушаков на ______ нарушил п. 13.9 ПДД РФ, то есть на перекрестке неравнозначных дорого, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения, за что Ушакову назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 15), постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Поскольку Ушаков ,,, уже был подвергнут административному наказанию за то же деяние, это является безусловным основанием к прекращению производства по настоящему делу.

Руководствуясь п.4 ст.29.1, п.7 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ушакова Е.В. прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Моисеева