Материал № 5-65/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 февраля 2012 года г.Барнаул, л.Г.Исакова 204 Ленинский районный суд г.Барнаула Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Суслов С.В., с участием: представителя привлекаемого к административной ответственности лица О. государственного инспектора Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Г., при секретаре Столяровой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Магазин Новый», находящегося по адресу: \\\, привлекаемого к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: +++ в 09 часов 00 минут в помещении, расположенном по адресу: \\\ в действиях (бездействии) ООО «Магазин Новый» допущено нарушение Правил технической эксплуатации сверлильного станка, установленного в помещении подвала указанного нежилого помещения, а именно: - ответственный за электрохозяйство ООО «Магазин Новый» назначен без проверки знаний и присвоения соответствующей группы по электробезопасности (п.1.2.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, далее -ПТЭЭП); - электроустановки не укомплектованы испытанными средствами защиты (п.1.2.2, п.1.7.3, п.2.2.21 ПТЭЭП, п.1.4.4 приложения 8 «Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках»); - однолинейная схема электрических соединений ШУР не соответствует фактической (п.1.8.3 ПТЭЭП); - не проведены испытания (измерения) сопротивления изоляции электродвигателя сверлильного станка (п.1.2.2, приложение 3 таб.23 ПТЭЭП); - не проведена проверка срабатывания защиты электродвигателя сверлильного станка (п.1.2.2, приложение 3 п.28.4 ПТЭЭП); - на дверце ШУР отсутствует предупреждающий знак установленного образца (п.2.2.20 ПТЭЭП); - на дверце РП (подвал) отсутствует надпись, указывающая диспетчерское наименование (п.2.2.20 ПТЭЭП). При рассмотрении административного дела представитель ООО «Магазин Новый» О.. вину в совершении правонарушения признала, не отрицала обозначенные в протоколе нарушения и указала на возможность их устранения в начале апреля 2012 года. Пояснила, что приостановление деятельности станка не скажется на основной деятельности магазина. Государственный инспектор Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Г. показал, что выявленные нарушения требований технической эксплуатации сверлильного станка могут угрожать жизни и здоровью персонала, осуществляющего эксплуатацию указанного станка, а также возможность возникновения техногенной катастрофы. Выслушав пояснения представителя привлекаемого к ответственности лица и инспектора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему. ООО «Магазин Новый» является юридическим лицом, что подтверждено Свидетельством о регистрации. В соответствии с распоряжением № от +++, государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Г. проведена плановая проверка в отношении ООО «Магазин Новый», расположенного в \\\. По результатам проверки проверяющим составлен акт проверки № от 22.02.12, в котором зафиксированы выявленные недостатки; государственным инспектором 22.02.12 временно запрещена деятельность сверлильного станка, установленного в помещении подвала магазина, расположенного по адресу: \\\. Таким образом, установлено что ООО «Магазин Новый» нарушило: Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, Инструкцию по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках: тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.9.11 КоАП РФ - нарушение правил устройства, эксплуатации энергопотребляющих установок. Принимая во внимание, что в настоящее время станок практически не используется, пояснения О.. об отсутствии финансовых возможностей в настоящее время устранить допущенные нарушения, мнение инспектора Г. – что дальнейшая эксплуатация станка, без устранения выявленных нарушений, может привести к угрозе жизни или здоровью людей и возникновению техногенной катастрофы, суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления эксплуатации сверлильного станка, установленного в подвале нежилого помещения (магазина), сроком на 30 суток. При этом суд полагает, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку по объяснениям директора ООО «Магазин Новый» О.. материальных средств для устранения в ближайшее время выявленных нарушений у магазина нет. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «Магазин Новый» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации сверлильного станка, установленного в помещении подвала нежилого помещения по адресу: \\\, на срок 30 суток, путем прекращения подачи напряжения на электроустановки сверлильного станка отсоединением электрического кабеля, питающего данные электроустановки от вводного автоматического выключателя, расположенного в щитке РП подвала и опломбирование защитной панели данного щитка, исчисляя начало срока с 11 часов 30 минут 22.02.12. Согласно ст.32.12 КоАП РФ постановление об административном приостановлении деятельности производится судебным приставом исполнителем немедленно после вынесения. Адрес взыскателя: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Южно-Сибирское управление. г.Барнаул, ул.Калинина 65, 656037. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья С.В.Суслов