Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Сердюк Д.А.,

по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 204,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Юрченко О.В.,

защитника - адвоката А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей – адвоката Я., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Берсеневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юрченко О.В.

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 мин. Юрченко О.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>» р.з. № двигаясь в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, выезжая на пересечении <адрес> с <адрес> с поворотом налево, т.е. со второстепенной дороги на главную, в районе <адрес>, в нарушении п.п.13.9 и 8.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, далее ПДД), не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующего крайнего левого положения на проезжей части, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» р.з. №, под управлением водителя Ш. который двигался по <адрес> от <адрес> тракт в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир автомобиля «<данные изъяты>» р.з. №, Ю. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Дело рассмотрено в присутствии Юрченко О.В., которая факт нарушения требований п.13.9 ПДД РФ признала, указав, что выехав с <адрес>, она двигалась по диагонали, для совершения маневра поворота налево.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Юрченко О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт ДТП с участием водителей Юрченко О.В., Ш. и пассажиров М., Р. помимо пояснений, подтверждается рапортом (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП (л.д.7-11), справкой о ДТП (л.д.35).

Из письменных объяснений водителя Ш. (л.д.27-28) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. он управляя а/м «<данные изъяты>», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе, справа от него двигался другой а/м. В пути следования увидел, что с <адрес> перед ним выехал а/м «<данные изъяты>, который двигался с право налево по ходу его движения. Этот а/м подрезов его, хотел переехать через трамвайные пути. До этого он его не видел, т.к. справа двигались другие а/м которые успели «<данные изъяты>» объехать. Он (Ш.) резко затормозил, но остановится не успел, т.к. был гололед и ударил а/м «<данные изъяты>».

Согласно письменных объяснений потерпевшей М. (л.д.29), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. она ехала в качестве пассажира на заднем сидении в а/м «Тойота<данные изъяты>», двигаясь по левой полосе. Водитель автомобиля Ш. начал резко тормозить и сигналить, посмотрев вперед она увидела, что их полосу движения пересекает джип, справа на лево и сразу же с ним произошло столкновение. Как этот автомобиль двигался до выезда на их полосу она не видела, при столкновении получила телесные повреждения.

Из письменных объяснений Р. (л.д.30) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. она в качестве пассажира а/м «<данные изъяты>» ехала на переднем сидении слева от водителя, увидела автомобиль «<данные изъяты>» пересекающий <адрес> по диагонали. Они ехали в крайнем левом ряду, водитель Ш. начал сигналить и тормозить, но а/м «Ниссан» продолжал пересекать их полосу движения и двигался при этом в сторону трамвайных путей, в момент аварии удар пришелся на переднюю часть их автомобиля.

Согласно письменных объяснений очевидца ДТП М. (л.д.31), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. он двигался со стороны 3-го трамвайного депо. Пересекая <адрес> остановился на трамвайных путях, чтобы пропустить автомобиль. Увидел, что со стороны объездной <адрес> выехал а/м «<данные изъяты>», двигаясь по диагонали через <адрес> по направлению к трамвайным путям. Со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигались два автомобиля, один в среднем ряду, второй в левом крайнем. Двигавшийся в среднем ряду а/м нажал на звуковой сигнал и «обруливая» «<данные изъяты>» ушел со среднего ряда в крайний правый. А/м, который двигался в левом крайнем ряду, посигналив «<данные изъяты>», поморгав фарами, въехал ему в бок.

За основу суд берет письменные объяснений Юрченко О.В. данные непосредственно после ДТП, т.к. объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26) являются недопустимыми доказательствами, объяснения же от ДД.ММ.ГГГГ противоречат первоначальным объяснениям и объяснениям очевидцев.

Из письменных объяснений Юрченко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. она управляла а/м «<данные изъяты>». Выезжая с <адрес> она показала поворот. Посмотрев налево и увидев, что помех нет, она начала движение в крайний левый ряд для разворота через трамвайные пути. В момент заезда передним колесом на трамвайные пути почувствовала сильный удар в заднюю часть своего а/м от а/м «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), у Ю. имели места следующие повреждения: закрытый фрагментарный перелом скуловой кости слева со смещением отломков с ушибом мягких тканей в месте перелома, кровоподтек в параорбитальной области слева, которые образовались от действия тупых твердых предметов (предмета), что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (так как для полной консолидации (сращения) данного перелома всегда требуется срок более 3-х недель) и могли возникнуть в момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.13.9, 8.5 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Перед поворотом налево, водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Т.о. причиной ДТП послужило невыполнение Юрченко требований ПДД РФ. Между её действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью Ю. имеется причинно следственная связь.

Протоколом об административном правонарушении, Юрченко О.В. вменялось также причинение телесных повреждений ей и пассажиру а/м «<данные изъяты>» Р., однако доказательств этому материалы дела не содержат. Согласно определения о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.16, 17), Юрченко О.В. и Р. от прохождения СМЭ отказались.

Юрченко О.В. допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Ю. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, его отношение к содеянному, привлечение ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ (л.д.36), и приходит к выводу о возможности назначения Юрченко О.В. наказания в виде административного штрафа, в максимальном размере, т.к. этого будет достаточно для достижения целей наказания и исправления лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Юрченко О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – 2224011531; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК); код бюджетной классификации - 18811630020016000140; КПП – 222401001; ОКАТО - 01401000000.

Судья Д.А. Сердюк