Дело №5-96/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 04 апреля 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Дмитров Д.К.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Панова В.Г.

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Панова В.Г., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Панов В.Г. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в районе <адрес> по <адрес> в г.Барнауле водитель Панов В.Г., управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пункта 14.2 ПДД РФ, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, которая пересекала проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу в направлении от нечетной стороны на четную.

В результате пешеход ФИО4, получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред ее здоровью, то есть Панов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Панов вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в указанном месте допустила наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последняя получила травму.

Аналогичные объяснения были даны свидетелем ФИО3 которая подтвердила факт наезда на пешехода ФИО4

Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она в качестве пешехода переходила <адрес> в районе пересечения с <адрес>, с нечетной стороны на четную по пешеходному переходу. С левой стороны от нее в крайнем правом ряду остановился автомобиль, она начала переходить <адрес>, когда вышла из-за стоящего слева автомобиля еще прошла метра полтора и в этот момент на нее произошел наезд легковым автомобилем белого цвета, который двигался от <адрес> в сторону <адрес>, наезд произошел передней частью автомобиля, в результате ДТП у нее сломана правая нога, лечение проходит амбулаторно.

Вина Панова В.Г. подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: заключением СМЭ № (л.д.15-16) из которого следует, что у ФИО4 имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом головки правой малоберцовой кости со смещением отломков, ссадина в левой височной области; которые образовались от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении (л.д. 23), рапортом инспектора ПДПС (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), справкой о ДПТ (л.д.5) согласно которой в результате ДТП у автомобиля ВАЗ <адрес> имеются следы контакта на капоте и переднем бампере.

При таких доказательствах суд находит вину Панова В.Г. в совершении административного правонарушения установленной.

Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Пановым В.Г. требований п.14.2 Правил дорожного движения, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Нарушение Пановым В.Г., правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Панова В.Г. смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Принимая во внимание личность правонарушителя, мнение потерпевшей, суд находит необходимым назначить Панову В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В связи с указанными ранее смягчающими обстоятельствами, суд считает достаточным для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначение ему указанного ранее вида наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая имущественное положение Панова В.Г., суд не считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Панова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня получения постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья Д.К. Дмитров