Дело №5-88/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204, Ленинский районный суд г.Барнаула 28 марта 2012 года судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Левашова О.А., с участием водителя Плешкова С.М., при секретаре Нещерет Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Плешков С.М., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установила: В 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Плешков в нарушение п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения, двигался по <адрес> от <адрес> к <адрес> в <адрес> со скоростью не менее 79 км.час.,не учел дорожные условия и допустил столкновение с автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя З, который двигался впереди в попутном направлении и остановился из-за возникшего препятствия для движения, в результате чего пассажир автобуса <данные изъяты> Ф получила легкий вред здоровью. В судебное заседание потерпевшая Ф не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о невозможности участия в судебном заседании и отложении в связи с этим рассмотрение дела, не сообщила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении административного дела в ее отсутствии. Из объяснения Плешкова, данного в ходе административного расследования, следует, что он управляя автобусом «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 40 км/ч, в районе <адрес>, увидев что останавливается автобус «<данные изъяты>», он принял меры к торможению, но в связи со скользкой дорогой произошло столкновение с автобусом <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № регион, в результате ДТП пострадала женщина-пассажир автобуса «<данные изъяты> В судебном заседании Плешков вину в том, что от его действий пассажир впереди идущего автобуса получила телесные повреждения, согласен, вместе с тем суду пояснил, что двигался со скоростью не превышающей 50 км., не согласен с выводом эксперта по данному вопросу. Пояснил, что при движении по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью от 40 до 50 км. час, не справился с управлением, а именно, когда увидел, что впереди идущий автобус затормозил, не смог торможением остановить свой автобус, в результате чего допустил столкновение. Из объяснения потерпевшей Ф, данного при административном расследовании. Ее показаний, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, она в качестве пассажира находилась в маршрутном автобусе «<данные изъяты>», следовавшего по маршруту №. В районе <адрес> автобус остановился так как впереди сотрудники ДПС катили к обочине неисправный автомобиль. Она в это время, приготовившись к выходу, приподнялась с сиденья. Через несколько секунд почувствовала сильный удар сзади, упала в салон, ударившись левой частью туловища о поручень. Она была доставлена в горбольницу №, где у нее обнаружили ушибы и кровоподтеки на теле, оказали медицинскую помощь, в дальнейшем лечилась амбулаторно. Из объяснения свидетеля З, данных им при административном расследовании, и его показаний в судебном заседании следует, что он управлял автобусом «<данные изъяты> <данные изъяты>», двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в крайнем правом ряду. В районе <адрес> сотрудники ДПС убирали с проезжей части неисправный автомобиль, катили его к обочине, подали ему сигнал остановиться. Он остановился, и в это время почувствовал сильный удар в заднюю часть автобуса. Выйдя на улицу, увидел автобус «<данные изъяты>» № маршрута. Водитель объяснил, что не справился с управлением из-за гололеда. З полагает, что, судя по длинному следу торможения, водитель «<данные изъяты>» двигался на высокой скорости и, пытаясь объехать его, не справился с управлением. В результате ДТП пострадала пассажир его автобуса Ф, автобус получил многочисленные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Ф имели место следующие телесные повреждения: ушиб левой половины грудной клетки в виде ее болезненности при пальпации и ограничения экскурсии дыхательных движений с кровоподтеком /1/ в межлопаточной области слева; кровоподтеки - на левом бедре /1/, на левом плече /1/,которые образовались от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении движущихся маршрутного такси и автобуса, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола осмотра места ДТП и схемы к нему следует, что на проезжей части <адрес> находятся автобусы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», первый имеет повреждения в передней части, второй – в задней части, от автобуса «<данные изъяты>», в направлении от правого края проезжей части, имеется след торможения, на проезжей части имеется осыпь лобового стекла от автобуса «<данные изъяты>» и заднего стекла от автобуса «<данные изъяты> Согласно рапорту, - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в районе <адрес>, Ф получила телесные повреждения, в результате ДТП с участием автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и автобуса «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион. Согласно заключении. Автотехнической экспертизы,- при заданных исходных данных скорость движения автобусов «<данные изъяты>» к моменту начала экстренного торможения определяется равной не менее 79 км.час. Суд не соглашается с доводом Плешкова о том, что скорость движения автобуса не превышала 40-50 км. час, так как его довод ничем не подтвержден и опровергается протоколом осмотра места происшествия с указанием необходимых для экспертизы расчетных данных, заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Плешкова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с 10.1. ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с п.10.2. ПДД РФ- в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Обстоятельства и материалы дела, а именно, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места ДТП, объяснения потерпевшей Ф, свидетеля З, водителя Плешкова свидетельствуют о том, что Плешков, превысил разрешенную скорость 60 км/ч, не учел дорожные условия и допустил столкновение с другим транспортным средством, в результате чего пассажир автобуса Ф получила телесные повреждения, в результате чего Ф получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Плешкова, который ране привлекался к административной ответственности, наложенные взыскания погашены в полном объеме. В связи с чем судья полагает возможным назначить Плешкову наказание в виде административного штрафа, так как наиболее строгое наказание, а именно - лишение права управления транспортным средством,не будет являться разумным. При этом судом принимается во внимание мнение потерпевшей о наказании, однако оно не может являться безусловным основанием для назначения более тяжкого наказанияч. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановила: Плешков С.М., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 1500 рублей, который перечислить по следующим реквизитам: Счет: 40101810100000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул БИК: 040173001 ИНН: 2224011531 КПП: 222401001 ОКАТО: 01401000000 Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю). КБК: 188 116300 20 01 6000 140 Протокол № №. Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд. Судья О.А. Левашова