Дело №5-94/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204, Ленинский районный суд г.Барнаула 09 апреля 2012 года судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Левашова О.А., с участием водителя Петунина И.В., при секретаре Нещерет Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петунин И.В., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установила: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в районе <адрес> по п<адрес> водитель Петунин, управляя автобусом <данные изъяты> регистрационный номер № № регион, нарушил пункт 22.7ПДДРФ, то есть двигаясь по п<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, начал движение с остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» с открытыми дверями, в результате чего произошло падение пассажира Ч, в результате дорожно-транспортного происшествия Ч получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием водителя Петунина. Потерпевшая Ч, ее представитель Ч уведомлены о времени и месте судебного заседания. в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц. В судебном заседании Петунин пояснил, что в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автобусе <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, работая по маршруту №, ехал по п<адрес>. Подъезжая к остановке <адрес>, мужчина посигналил на остановку, он остановился, мужчина вышел, он нажал на кнопку закрывания дверей, посмотрел налево, тронулся с остановки, посмотрел направо, увидел, что женщину зажало в средней двери, остановился и открыл дверь, женщина прыгнула и упала на правый бок, вызвал скорую помощь и инспекторов ГИБДД, он ехал по улице со стороны <адрес>. Аналогичные объяснения Петунин дал при производстве административного расследования. Из объяснения Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данного им в ходе административного расследования, следует, что он является сыном Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает у его сестры в <адрес>, по адресу: <адрес>, в силу своего возраста приехать в <адрес> потерпевшая Ч возможности не имеет. Из объяснения Ч следует, что в указанное время она являлась пассажиром автобуса. Ей необходимо было выйти на пересечении п<адрес> с <адрес>, о чем она сказала громко. Когда автобус остановился, она стала выходить из него, держалась за поручень. Однако водитель стал двигаться, она не смогла удержаться и подняться в салон автобуса, в результате чего выпала из автобуса, получив травму в виде перелома шейки бедра. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Ч имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом шейки правого бедра со смещением отломков, потребовавший оперативного лечения в виде тотального эндопротезирования правого тазобедренного сустава эндопротезом и осложнившийся значительно выраженной контрактурой в тазобедренном суставе; который причинили средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3 (стойкая утрата трудоспособности 30%), образовалась от воздействия твердым тупым предметом, либо при падении потерпевшей и ударе о таковой, что могло иметь место в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Из схемы к протоколу осмотра места происшествия (л.д.7) следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в г.Барнауле. Согласно рапорту (л.д.2) ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов г.Барнауле на <адрес> – <адрес> произошло падение из автобуса <данные изъяты> регистрационный номер № регион пассажира Ч, в результате чего Ч получила телесные повреждения, перелом шейки бедра. В соответствии с п. 22.7 ПДД РФ – водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Петунина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельства и материалы дела, в частности, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места ДТП, объяснения потерпевшей, водителя Петунина свидетельствуют о том, что Петунин, управляя транспортным средством, начал движение с остановки общественного транспорта <данные изъяты> с открытыми дверями, в результате чего произошло падение пассажира Ч, в результате дорожно-транспортного происшествия Ч получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Петунина, который ране привлекался к административной ответственности, наложенные взыскания погашены в полном объеме. Кроме того, при назначении наказания судья учитывает что Петунин работает. В связи с чем судья полагает возможным назначить Петунину наказание в виде административного штрафа, так как наиболее строгое наказание, а именно - лишение права управления транспортным средством, может поставить семью Петунина в затруднительное материальное положение. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановила: Петунин И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 2000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам: Счет: 40101810100000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул БИК: 040173001 ИНН: 2224011531 КПП: 222401001 ОКАТО: 01401000000 Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю). КБК: 188 116300 20 01 6000 140 Протокол <адрес> Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю) Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд. Судья О.А. Левашова