Дело № 5-118/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Барнаула, ул. Г. Исакова, 204

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И.А.

с участием:

Сизенко В.М.

потерпевшей М.

при секретаре Дорожинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Сизенко В.М., +++ года рождения, уроженца /// республики, женатого, проживающего по месту регистрации в ///, работающего временно кочегаром в ЗСШ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Сизенко В.М. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью М., при следующих обстоятельствах.

В 12 часов 20 минут +++ Сизенко В.М. в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, управляя автомобилем В., государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// в ///, в направлении от /// в сторону ///, в районе /// не убедился в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе перед остановившимся на соседней полосе автомобилем нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода М., переходившую проезжую часть ///.

В результате дорожно-транспортного происшествия М. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, то есть Сизенко В.М. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Сизенко В.М. виновным себя в совершении правонарушения признал, пояснил, что двигался на автомобиле В. в крайнем левом ряду по ///, в направлении от /// в сторону ///, в месте с ним в автомобиле находилась его супруга. Перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобили в крайнем правом и среднем рядах остановились. Стоявший перед ним автомобиль начал движение, и он, полагая, что пешеходов, нет, также продолжил движение. В это время из-за стоящего в среднем ряду автомобиля за 3 метра до него он увидел пешеходов – мужчину с ребенком и женщину – М., которые переходили проезжую часть. Мужчина и девочка успели перейти, а М., увидев его, остановилась. Он применил торможение, однако из-за гололеда не смог остановиться и допустил на ту наезд. От удара та телом упала на капот, автомобиль по инерции проехал еще 1,5 метра, после чего М. скатилась на проезжую часть практически под автомобиль. Он и супруг той помогли М. подняться, та жаловалась на боль в ногах и руке. Он посадил ее к себе в автомобиль и увез в больницу. У М. обнаружили перелом плеча, наложили гипс, после чего он увез ту домой.

Потерпевшая М. пояснила в суде, что она, ее супруг З. и внучка 8-ми лет на пересечении /// и /// переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны /// на нечетную. По проезжей части двигались автомобили, в крайнем правом и среднем рядах автомобили остановились, пропуская их. Когда они прошли две полосы и стали переходить дорогу по крайнему левому ряду, неожиданно увидела слева от себя двигающийся на них автомобиль под управлением Сизенко. Супруг с внучкой успели перебежать дорогу, а она, растерявшись, остановилась, и автомобиль совершил на нее наезд. От удара она упала на капот, а затем на проезжую часть. Сизенко и супруг подняли ее; у нее были разбиты ноги, сильно болело левое плечо. Сизенко отвез её в травмпункт, где у нее обнаружили перелом плечевой кости, наложили гипс, а затем домой. В дальнейшем ей было назначено лечение, которое она проходила в домашних условиях. До настоящего времени она чувствует себя плохо, передвигается с трудом, болят ноги и плечо. Сизенко до настоящего времени ее здоровьем не интересовался и помощь не оказал.

Вина Сизенко подтверждается, кроме того, следующими доказательствами.

Из объяснения свидетеля З. следует, что он с супругой М. и внучкой на пересечении /// и ///, дождавшись пока автомобили в крайнем правом и среднем рядах /// остановятся, стали переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны /// на нечетную. Внучка шла с левой стороны от него, супруга – с правой, шли спокойным шагом. Когда находились на середине крайней левой полосы, он услышал звук тормозов, увидел автомобиль В. темного цвета, двигавшийся в их направлении. Чтобы избежать столкновения с последним, вместе с внучкой сделал рывок вперед, остановились на трамвайной остановке, посмотрел на проезжую часть, увидел, что автомобиль передней частью совершил наезд на его супругу. Автомобиль остановился за пешеходным переходом, супруга лежала на проезжей части перед автомобилем. Затем Сизенко отвез её в травмпункт (л. д. 18).

Согласно объяснению свидетеля С., она в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле В. под управлением супруга. Двигались в левом ряду по /// в направлении от /// в сторону ///. В крайнем правом и среднем рядах автомобили в попутном им направлении остановились. Автомобиль «д.» неожиданно перестроился со среднего ряда в их полосу движения, супруг применил торможение, но из-за скользкого дорожного покрытия автомобиль не останавливался. В это время из-за стоящего в среднем ряду автомобиля вышли пешеходы – мужчина, женщина и ребенок. Мужчина с ребенком успели перебежать через проезжую часть, а женщина, пройдя по левой полосе 1,5 метра, остановилась, в результате чего супруг совершил наезд на нее. Потерпевшая упала на капот автомобиля, с которого скатилась на проезжую часть. Они увезли ее в травмпункт, а затем - домой (л. д. 19).

По заключению судебно-медицинской экспертизы на л.д. 15, у М. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома большого бугорка левой плечевой кости, подкожной гематомы на левом бедре, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, не исключено, +++.

Из рапорта госинспектора ОГИБДД явствует, что в результате розыскных мероприятий совершивший наезд и скрывшийся с места ДТП автомобиль и водитель – Сизенко были установлены (л. д. 7); согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л. д. 9-12) и схеме к нему (л. д. 13), местом ДТП является нерегулируемый пешеходный переход, расположенный в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2; из объяснения в протоколе по делу об административном правонарушении следует, что Сизенко с нарушением согласился (л. д. 25).

При таких доказательствах суд находит вину Сизенко в совершении административного правонарушения установленной.

Действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Сизенко требований п. 14.2 Правил дорожного движения, согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Нарушение Сизенко правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 27 марта 2012 года Сизенко за оставление места дорожно-транспортного происшествия +++ лишен права управления транспортными средствами на 1 год.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Сизенко, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, имущественное положение Сизенко, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Сизенко В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Моисеева