Дело № 5-121/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул ул. Г. Исакова 204 11 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Решетовой М.Г.

при секретаре: Ноак Ю.В.

правонарушителя Аникеева В.А.

потерпевшей: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, в отношении Аникеева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в г. <адрес> работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Аникеев В.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО6, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса «Об административных правонарушениях» Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут водитель Аникеев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, не убедился в том, что перед остановившимися справа на соседней полосе, перед нерегулируемым пешеходным перехо­дом, транспортными средствами нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил на­езд на пешехода ФИО7, которая пересекала проезжую часть <адрес> с четной стороны в сторону трамвайных путей по нерегулируемому пешеходному переходу. При наезде пешеход ФИО2 получила телесные повреждения (заклю­чение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которые причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред её здоровью.

В судебном заседании Аникеев В.А. свою вину признал в совершении ДТП. Пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по <адрес> в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», двигался в крайнем левом ряду со скоростью 40 км/час, после остановки ему надо было повернуть налево, метров за двадцать до пешеходного перехода он стал притормаживать, чтобы автомобиль не пошел юзом, автомобиль остановился по его расчетом до пешеходного перехода, примерно в это время справа с обочины в районе пешеходного знака стала переходить дорогу женщина, вероятно услышав звук скользящих шипов по асфальту, женщина ускорила движение, не доходя до крайней левой полосы по которой двигался его автомобиль, женщина приостановилась, расстояние от нее и автомобиля было 1-1,5 метра, но автомобиль продолжал двигаться, женщина резко двинулась вперед быстрым шагом, он предположил, что его автомобиль не успеет остановиться, он сильнее нажал на педаль тормоза, женщина в это время находилась прямо перед автомобилем, ее ударило передней частью автомобиля, она упала на капот и скатилась нам левую часть проезжей части, он вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС.

Кроме признания вины Аникеевым В.А., факт совершения последним правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, она в качестве пешехода переходила <адрес> в районе остановки «<данные изъяты>», она двигалась с четной стороны на нечетную сторону улицы, в сторону трамвайных путей. Она шла по пешеходному переходу по зебре, слева от нее остановился автомобиль, в крайнем правом ряду стоял автомобиль «<данные изъяты>», она стала двигаться быстрее, когда до конца четной стороны оставалось около 2 метров, на нёе совершил наезд легковой автомобиль, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, она услышала звук тормозов, а потом произошел наезд на неё.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имела место тупая сочетанная трав­ма грудной клетки, позвоночника, таза, органов забрюшинного пространства: закрытый пере­лом 4-го ребра справа по лопаточной линии; закрытый перелом левого поперечного отростка 1-го поясничного позвонка; закрытый краевой перелом правой седалищной кости; ушиб по­чек. Данная травма, в совокупности всех имеющихся повреждений, причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовалась от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, воз­никла незадолго до поступления ФИО2 в стационар - горбольницу № (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, то есть могла быть причинена и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Выслушав правонарушителя Аникеева В.А., потерпевшую ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Указанное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пострадавшей ФИО2 был причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), показаниями потерпевшей.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, заключению эксперта.

Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель Аникеев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в пути следования, в районе <адрес>, не убедился в том, что перед остановившимися справа на соседней полосе, перед нерегулируемым пешеходным перехо­дом, транспортными средствами нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил на­езд на пешехода ФИО11, в результате чего ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью. Следовательно, водителем Аникеевым В.А. нарушен п.14.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

При назначении Аникееву В.А. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

Смягчающим вину обстоятельств суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса «Об административных правонарушениях» Российской Федерации впервые, признание административного правонарушения, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, возмещение ущерба потерпевшей в размере 50000 рублей.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Аникееву В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Аникеева ФИО12 подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (двух) тысяч рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН: 2224011531

КПП:222401001

Счет:40101810100000010001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула

БИК:040173001

КБК:18811630020016000140

Код ОКАТО: 01401000000

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Решетова