Дело № 5-131/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 25 мая 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,

по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мананникова В.А.,

потерпевшей Л.,

при секретаре Берсеневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мананников В.А., 16<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут Мананников В.А. управляя автобусом cамособранный «<данные изъяты>» рег.знак № в <адрес>, двигаясь по маршруту № по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.22.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее ПДД), начал движение от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной в районе <адрес>, с открытыми дверями, в результате чего произошло падение выходящего пассажира Л. и наезд на неё. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) Л. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Дело рассмотрено в присутствии Мананникова В.А., который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные письменные объяснения (л.д.21), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. он управляя автобусом «<данные изъяты>» рег.знак № маршрут № остановился на остановке «<данные изъяты>» на четной стороне <адрес>, из автобуса вышли несколько пассажиров, после чего он закрыл дверь и начал движение. Затем из салона закричали и он остановился, когда вышел то увидел, что у заднего правого колеса автобуса лежит женщина. В правое боковое зеркало заднего вида заднее правое колесо не видно.

Потерпевшая Л. в судебном заседании подтвердила ранее данные письменные объяснения (л.д.23) согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. она находилась в автобусе маршрута №, который остановился на остановке «<данные изъяты>» на четной стороне <адрес> стала выходить в средние двери, автобус тронулся, не закрыв двери, после чего она выпала и автобус проехал ей правым заднем колесом по правой ноге, после чего сразу остановился. Назначение наказания потерпевшая оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Мананникова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт ДТП с участием водителя Мананникова В.А. и пассажира Л., помимо пояснений сторон, подтверждается рапортами (л.д.6,7), справкой о ДТП (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.д.9-13).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), у Л. имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области правого коленного сустава, в верхней трети правой голени, на пальцах правой стопы, открытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы с наличием раны в проекции перелома; которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, т.к. для полной консалидации подобного перелома, всегда требуется вышеуказанный срок, образовались от действия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля в момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ.

При составления протокола об административном правонарушении, Мананникову В.А. вменялось нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, а именно, что он начал движение не убедившись в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Л., которая упала рядом с автобусом.

Однако представленными материалами не опровергаются объяснения потерпевшей о том, что ДТП произошло при выходе ею из автобуса, водитель которого начал движения при незакрытых дверях, т.е. она являлась пассажиром, а не пешеходом.

К письменным объяснениям кондуктора автобуса К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) о том, что потерпевшая при выходе из автобуса поскользнулась и упала, а в это время водитель закрыл двери и начал движение, судья относится критически, т.к. данный свидетель работает вместе с Мананниковым и желает, чтобы тот избежал ответственности.

Других доказательств, ставящих под сомнения объяснения Л., представлено не было, оснований относится к ним критически не имеется, поэтому судья считает, что ДТП произошло при обстоятельствах указанных потерпевшей.

В соответствии с п.22.7 ПДД РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Причиной ДТП послужило невыполнение Мананниковым В.А. требований п.22.7 ПДД РФ. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью Л. имеется причинно следственная связь.

Мананников В.А. допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Л. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, то, что работа водителем является единственным источником его дохода, а также принимая во внимание мнение потерпевшей – не настаивающей на строгом наказании, судья приходит к выводу о возможности назначения Мананникову В.А. наказания в виде административного штрафа, в максимальном размере, т.к. считает, что этого будет достаточно для достижения целей наказания и исправления лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Мананников В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский райсуд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – 2224011531; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК); код бюджетной классификации - 18811630020016000140; КПП – 222401001; ОКАТО - 01401000000.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 25.05.2012 постановление не вступило в законную силу.

Верно. Судья Д.А. Сердюк