ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.



Дело №5-189/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 27 июля 2012 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

правонарушителя Цедрика Р.В.

сурдопереводчика И.

потерпевшей Д.

при секретаре Шумиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Цедрика Р.В.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут Цедрик Р.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак регион, совершил нарушение п.14.1 ПДД, то есть двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, не пропустил пешехода Д., которая пересекала проезжую часть от трамвайных путей на нечетную сторону дороги и допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Д. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта у Д. имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны лобной области слева, ушиба мягких тканей в виде отека и болезненности в затылочной области, травматического пульпита 1-2-го зубов верхней челюсти слева; кровоподтеки - в области локтевых суставов, верхней трети правой голени, ссадины обеих кистей, правого бедра, которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образова­лись от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движуще­гося автомобиля в момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ при наезде на пешехода Д. Длительность нахождения потерпевшего на амбулаторном лечении, в представленных медицинских документах, свыше 3-х недель объективными данными не подтверждена и, следовательно, при оценке тяжести вреда здоровью во внимание приниматься не может. Психическое расстройство (Смешанное тревожнее и депрессивное расстройство, ситуационно спрово­цированное), его диагностика и причинно-следственная связь с полученным воздействием находится в компетенции судебно-психиатрической экспертизы.

Цедрик Р.В. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 40-50 км/час. В районе пешеходного перехода по адресу <адрес> увидел стоящую слева девушку, которая резко начала переходить дорогу, он не успел затормозить, поскольку до автомобиля было 2-3 метра, поэтому избежать наезда не удалось. После этого, он вышел и оказал ей помощь.

Потерпевшая Д.в судебное заседание явилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут она переходила проезжую часть <адрес> от трамвайных путей на нечетную сторону по пешеходному переходу в районе <адрес>. В первой и второй полосах автомобили остановились, а третья была свободная. Она успела пройти 1,5-2 метра, почувствовала удар справа и упала. Больше ничего не помнит.

Кроме признания вины самим Цедриком Р.В., его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Б., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> и стал свидетелем наезда на девушку на пешеходном переходе в районе дома по <адрес>. Автомобиль «<данные изъяты>» двигался в крайнем левом ряду со скоростью примерно 30 км/час. В среднем и правом ряду автомобили остановились для того, чтобы пропустить пешеходов, а водитель автомобиля «<данные изъяты>» не пропустил пешехода, хотя до него оставалось метра 4. Водитель не предпринял никаких мер для предотвращения ДТП и ударил девушку правой стороной автомобиля. Девушка переходила проезжую часть быстрым шагом и прошла примерно два метра от начала проезжей части.

Заключением судебно-медицинской экспертизы , согласно которому у Д. имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны лобной области слева, ушиба мягких тканей в виде отека и болезненности в затылочной области, травматического пульпита 1-2-го зубов верхней челюсти слева; кровоподтеки - в области локтевых суставов, верхней трети правой голени, ссадины обеих кистей, правого бедра, которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образова­лись от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движуще­гося автомобиля в момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ при наезде на пешехода Д. Длительность нахождения потерпевшего на амбулаторном лечении, в представленных медицинских документах, свыше 3-х недель объективными данными не подтверждена и, следовательно, при оценке тяжести вреда здоровью во внимание приниматься не может. Психическое расстройство (Смешанное тревожнее и депрессивное расстройство, ситуационно спрово­цированное), его диагностика и причинно-следственная связь с полученным воздействием находится в компетенции судебно-психиатрической экспертизы.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указан водитель, совершивший ДТП и данные потерпевшей.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Ц.- мама правонарушителя пояснила в суде, что по рекомендации юриста направила в почтовом конверте три тысячи рублей в счет возмещения морального вреда потерпевшей в краевую больницу, где та проходила лечение, ей возвратилось уведомлением о том, что ее письмо получено.

Потерпевшая дополнила после услышанного, что никто ей никакие деньги в крайбольнице не передавал.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Цедрика Р.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, Цедрик нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, то есть не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешехода Д., чем причинил ей легкий вред здоровью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины Цедриком, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку он является глухонемым, возмещение в судебном заседании потерпевшей морального вреда в сумме пяти тысяч рублей.

С учетом все перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказание Цедрику в виде штрафа, оснований для назначения более сурового наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Цедрика Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, который внести на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Налоговый орган: ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, Код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140, Наименование платежа: штраф, Код ОКАТО: 01401000000

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Л.П.Тумайкина