Дело №5-204/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 20 августа 2012 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

правонарушителя Федюнькиной М.Н.

адвоката К., представившего ордер № и удостоверение №

представителя потерпевшего Д.- адвоката Руднева В.В., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Шумиловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Федюнькиной М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 25 минут Федюнькина М.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, совершила нарушение п.13.9 ПДД, то есть в пути следования, двигаясь по второстепенной дороге на пересечении с главной дорогой не уступила дорогу мопеду «<данные изъяты>» под управлением водителя Д., который двигался по <адрес> от <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Д. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № у Д. имели место следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, левых верхней и нижней конечностей, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в области левого локтевого сустава, межмышечная гематома в левой ягодичной области, осложнившаяся нагноением и потребовавшая за собой проведение хирургического лечения в виде её вскрытия и дренирования. Эти повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля, собственные детали мопеда и дорожное покрытие в условиях ДТП, возникшее незадолго до поступления Д. в Горбольницу № (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, то есть могли быть получены и ДД.ММ.ГГГГ.

Федюнькина М.Н. в судебное заседание явилась, вину в совершенном правонарушении не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 20 минут она управляла автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигалась от <адрес> с левым поворотом. По <адрес> в сторону <адрес> она двигалась по второстепенной дороге, поскольку был знак «уступи дорогу». Убедившись что перекресток свободен она начала осуществлять маневр и выехав на перекресток увидела мопед, который двигался по главной дороге со стороны <адрес>. выехал на ее сторону движения, она старалась уйти от столкновения, но не смогла.

Будучи допрошенной в ходе дознания Федюнькина поясняла, что во избежание столкновения она решила закончить начатый маневр, когда увидела мопед, двигавшегося по главной дороге, но столкновения избежать не удалось, удар пришелся в левую часть заднего бампера её автомобиля. В результате данного столкновения водитель мопеда получил телесные повреждения.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением и просил рассмотреть дело в его отсутствии, но со своим представителем Р., в связи с чем суд удовлетворил его заявление и огласил его пояснения, данные в ходе дознания, где последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут он двигался на мопеде «<данные изъяты>» по <адрес> от <адрес> в направлении к <адрес> со скоростью не более 50 км/ч у правого края проезжей части с интервалом от края дороги около 1 метра. На перекрестке с <адрес> на большой скорости выехал автомобиль «<данные изъяты>» у которого был включен левый поворот. Расстояние до данного автомобиля было 8-10 метров, он затормозил, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения получил телесные повреждения, которые отражены в заключении эксперта.

Несмотря на непризнание вины Федюнькиной М.Н., её вина подтверждается следующими доказательствами:

Заключением эксперта № согласно которому у Д. имели место следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, левых верхней и нижней конечностей, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в области левого локтевого сустава, межмышечная гематома в левой ягодичной области, осложнившаяся нагноением и потребовавшая за собой проведение хирургического лечения в виде её вскрытия и дренирования. Эти повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля, собственные детали мопеда и дорожное покрытие в условиях ДТП, возникшее незадолго до поступления Д. в Горбольницу № (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, то есть могли быть получены и ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы транспортные средства.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Федюнькиной М.Н. доказана, её действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с абз. 1 п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании, Федюнькина М.Н. нарушила п.13.9 Правил дорожного движения, в результате чего допустила столкновение с мопедом «Рейсер», от чего потерпевшему Д. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше трех недель. К показаниям Федюнькиной в судебном заседании суд относится критически, расценивает как способ защиты, а будучи первоначально допрошенной она поясняла, что на перекрестке увидела мопед, который двигался по главной дороге, во избежание столкновения она решила закончить маневр, но сделать этого ей не удалось без дорожно-транспортного происшествия. Находясь на второстепенной дороге, Федюнькина обязана была уступить дорогу мопеду под управлением Д., однако она этого не сделала, в связи с чем потерпевший получил средней тяжести вред здоровью. Не доверять показаниям потерпевшего суд не видит оснований.

Обстоятельств, смягчающих наказание суд не находит.

Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность Федюнькиной М.Н., мнение представителя потерпевшего о строгом наказании, раскаяние со стороны Федюнькиной не имеется, штрафы за ранее совершенные правонарушения ею не оплачены, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет разумным и справедливым, оснований для избрания более мягкой меры наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Федюнькину М.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Л.П.Тумайкина

<данные изъяты>