Дело № 5-197/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 августа 2012 года г. Барнаул Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал (г.Барнаул, ул.Исакова, 204), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мазакбаева И.К., при секретаре Н.В. Боровиковой, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мазакбаева И.К., <данные изъяты> по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Мазакбаев И.К. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 54 мин. на пересечении <адрес> с <адрес> в <адрес>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону ул.<адрес>, в пути следования не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего произошло столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением Ф., с пассажиром П. В результате ДТП пассажиру мопеда П., согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью. После столкновения мопед <данные изъяты> отбросило на движущийся впереди автомобиль <данные изъяты> под управлением С. Таким образом, Мазакбаев И.К. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Мазакбаев И.К. в судебном заседании вину признал, пояснив, что при указанных в протоколе обстоятельствах не выдержал дистанцию, допустил столкновение с мопедом. Факт нарушения им п.9.10 ПДД, а также степень тяжести причиненного вреда потерпевшему П. не оспаривал. Аналогичные по содержанию объяснения давал в ходе административного расследования (л.д.27, 28). Потерпевший П. в судебное заседание не явился. Извещался повесткой. Согласно Сведений Регионального банка данных МВД России по <адрес> является скрывшимся от дознания, подозревается в совершении преступления. Суд полагает при таких обстоятельствах возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего П. В ходе административного расследования П. (л.д.29) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 54 мин., когда он в качестве пассажира ехал на мопеде по <адрес> от <адрес> в сторону ул.<адрес>, подъезжая к <адрес> почувствовал удар сзади, от которого упал. Вина Мазакбаева И.К. подтверждается следующими доказательствами: 1. рапортами ИДПС ОБДПС Б. Д. (л.д.6, 7); 2. справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); 3. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12) и схемой к нему (л.д.13), из которой усматривается положение транспортных средств относительно проезжей части и друг друга; 4. заключением эксперта № (л.д.21-22), согласно которому у П. имели место следующие повреждения: ушибленная рана правой надбровной области, осаднение с ушибом мягких тканей в виде их отека в правой височной области; ушиб почек с гематурией; ссадины туловища, конечностей. Данные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие части движущихся транспортных средств (мопед и автомобиль) и дорожное покрытие в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ; 7. объяснениями свидетеля Ф. на л.д.23, из которых усматривается, что он, управляя технически исправным мопедом <данные изъяты>, двигался с включенным светом фар по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в крайней правой полосе со скоростью около 20 км/ч, в пути следования при приближении к пересечению с <адрес> почувствовал сильный удар в заднюю часть мопеда, от которого его отбросило вперёд на движущийся в попутном направлении автомобиль, после чего он потерял сознание, что именно произошло – не знает, с ним в качестве пассажира ехал П., двигались без мотошлемов; 8. объяснениями свидетеля С. на л.д.24 и в судебном заседании, из которых следует, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес> в крайнем правом ряду в сторону <адрес>. Перед пересечением с <адрес> притормозил, медленно преодолевая искусственную дорожную неровность, и, едва проехав её, услышал сильный удар в задний бампер его автомобиля. Он сразу остановился, в это время с левой стороны его обогнал автомобиль <данные изъяты> или <данные изъяты> с поврежденным передним бампером. Выйдя из автомобиля, он увидел позади него разбитый мопед и двух пострадавших молодых ребят. Пострадавшим вызвали «Скорую помощь». Позже от очевидцев он узнал, что за его машиной ехал мопед, за мопедом – <данные изъяты>, который подбросило об искусственную дорожную неровность, и он сильно ударил мопед, который, падая, ударился о задний бампер его автомобиля; 9. объяснениями свидетеля Т. на л.д.25 и в судебном заседании, из которых усматривается, что он в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> двигался по <адрес> от <адрес> в сторону ул.<адрес> в крайней левой полосе со скоростью 40 км/ч. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>, в правом ряду впереди него двигались автомобиль <данные изъяты>, мопед с пассажиром, за ним иномарка с водителем – женщиной. Между <адрес> и <адрес> автомобиль <данные изъяты> на большой скорости обогнал иномарку, подрезав его, чтобы не столкнуться с автомобилем <данные изъяты>, водитель <данные изъяты>, не сбрасывая скорости, поворачивает руль вправо, машину подбрасывает на «лежачем полицейском» перед перекрестком с <адрес>, и она врезается в мопед, который от удара влетает в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>, водителя и пассажира мопеда подбрасывает в воздух и ударяет об асфальт перекрестка. <данные изъяты> увеличил скорость и скрылся с места ДТП в сторону ул.<адрес>; 10. объяснениями свидетеля Ш. на л.д.26, из которых усматривается, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону ул.<адрес>, со скоростью 30-40 км/ч. Сзади услышал звук тормозов и увидел, что его опережает автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся с большой скоростью, перестраиваясь из ряда в ряд между автомобилями. Подъезжая к пересечению с <адрес>, автомобиль <данные изъяты> допустил столкновение с движущимся впереди мопедом. Мопед в это время переезжал через искусственную дорожную неровность. От столкновения мопед упал, а перед этим задел движущийся впереди него автомобиль <данные изъяты> продолжил движение и также задел автомобиль <данные изъяты>, проехал дальше и остановился, водитель автомобиля <данные изъяты> вышел из автомобиля, закрыл его и ушел. Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы. Мазакбаев И.К. каких-либо доказательств своей невиновности суду не представил. Действительно, в судебном заседании установлено, что водитель Мазакбаев нарушил п.9.10 ПДД, поскольку не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение с мопедом. По заключению СМЭ, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется, потерпевшему П. причинен легкий вред здоровью. Суд полагает возможным уточнить на основе совокупности исследованных доказательств, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ (как указано в протоколе), учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ еще не наступило. Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, суд приходит к выводу о назначении Мазакбаеву И.К. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа, но в максимальном размере. По мнению суда, назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд п о с т а н о в и л : Подвергнуть Мазакбаева И.К. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказанию виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с перечислением на реквизиты: ИНН 2224011531 КПП 222401001, счет 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, Код ОКАТО 01401000000, получатель: ГУ МВД России по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья Я.Ю. Шаповал <данные изъяты> <данные изъяты>