Дело № 5-192/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Барнаул 14 августа 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Дмитров Д.К. с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Терновых Д.В. защитника – Курбатовой Ю.Н., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО11 представителя потерпевшей – адвоката Давыдова В.А., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Терновых Д.В., <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Терновых Д.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО11, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут водитель Терновых Д.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в г.Барнауле. В пути следования в районе пересечения с <адрес> при перестроении не уступил дорогу автомобилю <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес> регион, под управлением водителя ФИО11, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил с ним столкновение, то есть нарушил п.8.4 ПДД РФ. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО11., получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред ее здоровью, то есть Терновых совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Терновых Д.В. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 мин., он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, повернул направо с <адрес> на п<адрес> и двигался со скоростью 40 км/ч в сторону <адрес> в среднем ряду. Неожиданно на расстоянии около 20 метров до перекрестка с <адрес> почувствовал сильнейший удар в заднюю часть автомобиля, от чего автомобиль сильно развернуло и выбросило на трамвайные пути. В машине в качестве пассажира находилась ФИО7, после удара он с ФИО7 вышли из автомобиля и увидели, что на улице <адрес> стоит автомобиль <данные изъяты> с сильно разбитой передней частью. Двигался по средней полосе прямолинейно, не маневрировал до ДТП, столкновение произошло на средней полосе. Потерпевшая ФИО11 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут она, управляя технически исправным автомобилем, с пассажиром на переднем сиденье, двигалась по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в условиях темного времени суток в левой полосе движения со скоростью около 80 км/ч. Перед пересечением с <адрес> увидела, что по средней полосе в попутном направлении с опережением примерно 1,5 метра движется автомобиль <адрес>, откуда выехал данный автомобиль, она не видела. Неожиданно для нее автомобиль <данные изъяты> не включая сигнал поворота, перестроился на ее полосу движения, «подрезав» ее, она стала снижать скорость и сворачивать вправо, применила экстренное торможение, однако произошло столкновение передней части ее автомобиля с задней частью автомобиля <данные изъяты> на ее полосе движения. По инерции ее автомобиль продолжил движение вправо и остановился только за правой границей проезжей части <адрес> и границей проезжей части четной стороны <адрес>, где произошел наезд на препятствие – бордюрный камень, столб с дорожными знаками и дерево. Автомобиль <данные изъяты> после столкновения оказался за левой границей проезжей части и после остановки его передняя часть была обращена в сторону <адрес>. В результате ДТП получила телесные повреждения и была госпитализирована. Аналогичные объяснения были даны свидетелем ФИО8, пассажирки автомобиля под управлением ФИО11. Свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, он, в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигался по <данные изъяты> в сторону <адрес> в г.Барнауле. Перед ним двигался в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> в крайнем левом ряду, в средний ряд с ул.<адрес> выехал автомобиль <данные изъяты> и без включения указателя поворота пересторился в левый ряд, в результате чего произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> После ДТП автомобиль <данные изъяты> отлетел вправо на <адрес>, где врезался в столб, а автомобиль <данные изъяты> отбросило влево на трамвайные пути. Аналогичные объяснения были даны свидетелем ФИО10 Вина Терновых Д.В. подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: заключением СМЭ № и дополнительным СМЭ № (л.д.24-25, 27-28) из которых следует, что у ФИО11 имели место следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы и шейного отдела позвоночника; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области и дисторзия (растяжение связочного аппарата) шейного отдела позвоночника, которая образовалась от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при нахождении потерпевшей в салоне движущегося автомобиля, в своей совокупности причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; протоколом об административном правонарушении в отношении Терновых Д.В. (л.д. 38); рапортом инспектора ПДПС (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12); справкой о ДПТ (л.д.7); заключением эксперта № согласного которому в момент первичного контакта автомобиля «<данные изъяты>» с автомобилем «<данные изъяты>», угол между продольными осями данных транспортных средств составлял около 0 градусов. При таких доказательствах суд находит вину Терновых Д.В. в совершении административного правонарушения установленной. Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Терновых требований п.8.4 Правил дорожного движения, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Нарушение Терновых Д.В. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11 Причинно-следственной связи между нарушением ПДД РФ ФИО11, в связи с которым она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ее здоровью причинен легкий вред, суд не усматривает. Доводы защитника о том, что вина Терновых в совершении указанного правонарушения не установлена, автомобиль под его управлением двигался прямолинейно, маневра не совершал, противоречат установленным судом обстоятельствам. Так, свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10 уверенно пояснили, что видели, как автомобиль <данные изъяты> совершил маневр влево, выехав в крайнюю левую полосу движения перед автомобилем <данные изъяты> в результате чего произошло ДТП. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые являлись очевидцами произошедшего, и чьи показания согласуются с пояснениями потерпевшей. Согласно заключению эксперта, в момент первичного контакта угол между продольными осями автомобилей составлял около 0 градусов, что, по мнению суда, не противоречит показаниям потерпевшей и свидетелей, не исключает возможность столкновения автомобилей при указанных ими обстоятельствах. Решить вопрос о месте столкновения и расположения автомобилей в момент первичного контакта относительно границ проезжей части экспертным путем возможным не представляется. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Терновых Д.В. ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что суд признает отягчающим вину обстоятельством. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Также при определении вида и размера наказания суд учитывает мнение потерпевшей ФИО11, просившей Терновых строго не наказывать. Учитывая тот факт, что с учетом характера работы Терновых право управления транспортным средством необходимо ему для получения средств к существованию, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить Терновых наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает установленное отягчающее наказание обстоятельство. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Признать Терновых Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Взысканный штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН: 2224011531 КПП: 222401001 Счет: 40101810100000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула БИК: 040173001 КБК: 18811630020016000140 Код ОКАТО: 01401000000 Получатель: ГУ МВД России по Алтайскому краю Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня получения постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула. Постановление вступило в законную силу 28 августа 2012 года Судья Д.К. Дмитров