Дело № 5-137/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул ул. Г. Исакова 204 25 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Решетова М.Г.

с участием:

правонарушителя: Кащеева С.С.

потерпевшей: ФИО6

при секретаре: Ноак Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса «Об административных правонарушениях» Российской Федерации, в отношении Кащеева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> с.<адрес> работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем,

УСТАНОВИЛ:

Кащеев С.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса «Об административных правонарушениях» Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут водитель Кащеев С.С. нарушил п.8.1 ПДД РФ, то есть управляя автобусом <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по площади <адрес> в г.Барнауле в направлении от проспекта <адрес> в сторону проспекта <адрес>, в районе <адрес>, остановился, а затем начал движение и маневр влево не убедившись в его безопасности, чем создал опасность для движения пешехода ФИО6, которая находилась в непосредственной близости справа от автобуса и допустил на неё наезд. В результате ДТП пешеход ФИО6 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили ЛЁГКИЙ вред её здоровью.

Допрошенный в судебном заседании Кащеев С.С. свою вину не признал в совершении ДТП, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут управлял автобусом <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по площади <адрес> в г.Барнауле в направлении от проспекта <адрес> в сторону проспекта <адрес> с левым поворотом. Он остановился на площади <адрес> (на обед). Через 15-20 минут к нему подошла женщина и стала утверждать, что он ее ударил задней частью автобуса. При повороте на стояку, возле автобуса никого не было, по ее просьбе он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Несмотря на не признания вины в ДТП, факт совершения Кащеевым С.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут она в качестве пешехода находилась на площади <адрес> она увидела автобус 24 маршрута, который остановился, она подошла к данному автобусу, но автобус не открыл дверь, она развернулась, чтобы уйти, но в этот момент почувствовала удар в левый бок, от удара она упала на грудь,. Рабочие находившиеся на площади <адрес> подняли ее, она сообщила кондуктору автобуса, о том, что водитель автобуса допустил на нее наезд, водитель автобуса вызвал «Скорую помощь», ее увезли в поликлинику №.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой кисти в виде ушиба (отек мягких тканей, нарушение функции кисти), с наличием подкожной гематомы на тыльной поверхности правой кисти с последующим формированием инфильтрата в данной области; кровоподтеки - в области правой молочной железы /1/, на правом бедре /2/, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3- х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП, возникли незадолго до обращения гр. ФИО6 за медицинской помощью в травмпункт поликлиники № (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14-15).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пешехода находилась на <адрес>. На пл.<адрес> заехал автобус зеленого цвета маршрута №, регистрационный знак 310, автобус остановился. К нему подошла женщина. В этот момент она женщину не видела, так как её загораживал автобус. Автобус применил маневр влево и отъехал на стоянку. Когда автобус отъехал, то она увидела пешехода женщину, которая лежала рядом с тем местом, где до этого останавливался автобус. Она подошла к женщине и помогла ей встать. Женщина пояснила, что при повороте автобус задел её правой задней частью. Она вместе с женщиной пешеходом подошли к данному автобусу. В автобусе находилась кондуктор, которая пояснила, что никакого наезда она не видела. Она оставила свои данные пешеходу женщине и ушла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве кондуктора автобуса <данные изъяты> маршрута № находилась на передней площадке салона автобуса. Автобус припарковался между двумя стоящими автобусами, она покинула салон автобуса. Когда она вернулась, у автобуса стояли две женщины, одна из которых утверждала, что их автобус допустил на неё наезд задней правой частью. Она удара не слышала, женщину до этого не видела. Женщина, несмотря на плохую погоду, находилась в чистой одежде, на руке у неё был синяк синего цвета.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях Кащеева С.С. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса «Об административных правонарушениях» Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами.

Вина Кащеева С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в судебном заседании установлена показаниями потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО4, другими материалами административного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниями потерпевшей, свидетеля.

Непризнание Кащеевым С.С. вины по мнению суда является его средством защиты.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Кащеев С.С. нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

При назначении Кащееву С.С. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса «Об административных правонарушениях» Российской Федерации впервые, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Кащееву С.С., административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. ч.1 ст.12.24, 23.1, 29.10 Кодекса «Об административных правонарушениях» Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Кащеева ФИО8, административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятисот) рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

Налоговый орган: ИНН 2224011531

КПП: 222401001

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

Наименование платежа: штраф

Код ОКАТО: 01401000000

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

(протокол 22 АР №357533 от 03.05.2012г.)

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Г.Решетова