Дело № 5-231/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 21 сентября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Дмитров Д.К.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Оськина А.Б.

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Оськина А.Б., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Оськин А.Б. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут водитель Оськин, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, двигался в г.Барнауле по ул.<адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в районе дома № по ул.<адрес> не выдержал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении и остановившегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3, и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> – ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред его здоровью, то есть Оськин совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Оськин вину в совершенном правонарушении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут он, управляя автомобилем № двигался в г.Барнауле со скоростью до 40 км/ч в потоке автомобилей по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> упустил момент торможения двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля и произошло столкновение. Кроме того, пояснил, что раскаивается в содеянном, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как это его единственный источник дохода.

Потерпевший ФИО3 по обстоятельствам ДТП дал аналогичные пояснения, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ, после ДТП обратился в травмпункт, а затем в поликлинику по месту работы. Проходил стационарное лечение.

Вина Оськина подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) из которого следует, что у ФИО3 имели место следующие телесные повреждения – закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде дисторзии (растяжение сумочно-связочного аппарата) на фоне остеохондроза шейного отдела позвоночника, которая образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами с элементами чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП при нахождении потерпевшего в салоне движущегося автомобиля, и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; протоколом об административном правонарушении (л.д. 19), рапортом инспектора ПДПС (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), справкой о ДПТ (л.д. 6-7).

При таких доказательствах суд находит вину Оськина в совершении административного правонарушения установленной. Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Оськиным А.Б. требований п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Оськиным А.Б., правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Оськина А.Б. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение адвинистративного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевший ФИО3 на строгом наказании Оськина не настаивал.

Принимая во внимание установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что Оськин работает водителем, право управления транспортным средством фактически является для него и его семьи единственным источником получения средств к существованию, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить Оськину наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение Оськина.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Оськина А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взысканный штраф перечислить по следующим реквизитам:

ИНН: 2224011531

КПП: 222401001

Счет: 40101810100000010001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул

БИК: 040173001

КБК: 18811630020016000140

Код ОКАТО: 01401000000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.К. Дмитров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>