Дело №5-248/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Барнаул, ул. Г.Исакова, 204 03 октября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Дмитров Д.К.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Машутиной Е.В.

законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Машутиной Е.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Машутина Е.В. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО9, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в районе <адрес> по п<адрес> в <адрес>, Машутина, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигалась по дворовой территории в направлении <адрес>, при возникновении опасности для движения не предприняла свовременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила наезд на пешехода ФИО9, <данные изъяты> года рождения, который находился на пути движения автомобиля, то есть нарушила п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП пешеход – ФИО9, получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред его здоровью, то есть Машутина совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Машутина вину в совершенном правонарушении признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ехала по дворовому проезду <адрес> по п<адрес>. Дети сидели на металлическом ограждении и стояли на дороге напротив друг друга. В то время, когда она поравнялась с ними, мальчика, который стоял на дороге, во время игры толкнул другой ребенок, и произошел наезд на него. При этом она видела, что дети играют возле дороги, понимает, что надо было остановиться или подать звуковой сигнал, чтоб они обратили внимание на ее автомобиль. После ДТП она сразу остановилась, пыталась оказать помощь пострадавшему, вызвала сотрудников ГАИ. Просила суд не лишать ее права управления транспортным средством.

ФИО4, мать малолетнего потерпевшего ФИО9, в судебном заседании пояснила, что в указанный день сын сидел на металлическом ограждении во дворе дома, мимо проезжающий автомобиль наехал ему на ногу, которая была выставлена вперед. Примерно через месяц после ДТП к ним приходила Машутина, пыталась загладить причиненный моральный вред, приносила извинения.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 дали аналогичные пояснения.

Вина Машутиной подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) из которого следует, что у ФИО9 имели место переломы 2-3-ей плюсневых костей левой стопы, которые, в своей совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП; протоколом об административном правонарушении в отношении Машутиной Е.В. (л.д. 27); рапортом инспектора ПДПС (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10); схемой места совершения административного правонарушения с приложенными фотографиями (л.д. 11-14); справкой о ДПТ (л.д. 6).

При таких доказательствах суд находит вину Машутиной в совершении административного правонарушения установленной. Действия ее правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Машутиной требований п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Нарушение Машутиной правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО9

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Машутиной ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины Машутиной, раскаяние в содеянном, наличие у нее четверых малолетних детей, добровольное сообщение о совершенном правонарушении, а также оказание помощи потерпевшему на месте ДТП.

Законный представитель потерпевшего полагала вопрос о наказании разрешить на усмотрение суда.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить Машутиной наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение Машутиной.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Машутину Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Взысканный штраф перечислить по следующим реквизитам:

ИНН: 2224011531

КПП: 222401001

Счет: 40101810100000010001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул

БИК: 040173001

КБК: 18811630020016000140

Код ОКАТО: 01401000000

Получатель: ГУ МВД России по Алтайскому краю

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня получения постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья Д.К. Дмитров