Дело № 5-240\2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2012 г. г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

рассмотрел административный протокол в отношении:

Евдокимова В.Ю., , привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодека РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Административный протокол составлен о том, что в 08.35 часов Евдокимов, управляя автомобилем , совершил нарушение п. п. 14.3 Правил Дородного Движения РФ, в районе дома , двигаясь при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу К, пересекающему проезжую часть с четной на нечетную сторону, закончить переход проезжей части данного направления, в результате чего допустил наезд на пешехода, чем причинил К телесные повреждения: ушибленные раны: 1-у волосистой части головы в теменной области слева, 1-у в затылочной области по центру; закрытый оскольчатый перелом левой ключицы в средней трети с кровоподтеком в месте перелома; закрытый перелом основания 1-й пястной кости, вывих 1-й пястной кости правой кисти, ссадину на первом пальце правой стопы; которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, то есть привлекается к административной ответственности ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, административный материал и протокол составлены с нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, что препятствует его рассмотрению по существу в суде.

Так, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, если они имеются, место и время совершения, событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за данное правонарушение, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дел, иные сведения необходимые для разрешения дела.

Так, к протоколу осмотра места ДТП приложена схема ДТП, в которой имеются различные обозначения под номерами 1 – в двух местах и 2, 3, 4, пояснений к данным обозначениям нет, поэтому нельзя дать оценку зафиксированным сведениям, что препятствует рассмотрению дела, так как невозможно установить место наезда, место нахождения транспортного средства после наезда, нет сведений перемещалось ли транспортное средство после наезда, Согласно протокола осмотра места происшествия, следы торможения отсутствуют, а на основании п. 10.1 ПДД РФ водитель при возникновении опасности для движения, должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки. Данные обстоятельства не выяснены у потерпевшего, Евдокимова и свидетелей. После проверки данных обстоятельств, при наличии оснований необходимо в протоколе указать нарушения данного пункта ПДД РФ водителем. Кроме того, из пояснений потерпевшего следует, что он переходил проезжую часть на остановку общественную транспорта. При этом, согласно п. 14.6 ПДД РФ водитель обязан уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящим в месте остановки маршрутному транспортному средству, или от него. Данные обстоятельства также не выяснены: место остановки не указано на схеме, наличие на остановке общественного транспорта не выяснено. После проверки данных обстоятельств, при наличии оснований необходимо в протоколе указать нарушения данного пункта ПДД РФ водителем. Кроме того, не выяснена наличие возможности у Евдокимова В.Ю. предотвратить наезд на К торможением. Потерпевший пояснил, что шел к остановке с работы, поэтому очевидцами ДТП могли быть его сослуживцы и знакомые, что также не выяснено у потерпевшего. Кроме того, потерпевший пояснил, что, когда он вышел на сторону проезжей части, предназначенную для движения в сторону , произошла смена сигнала светофора. При этом, не выяснено, какой установлен на месте ДТП светофор, имеет ли он дополнительные секции для регулирования движения в определенных направлениях, а также временные периоды действия каждого сигнала светофора, и возможность либо невозможность пешехода и конкретно К перейти проезжую часть в месте ДТП в период действия разрешающего сигнала.

Без устранения указанных недостатков рассмотрение данного дела невозможно.

Для устранения указанных нарушений, данное дело необходимо вернуть руководителю органа, составившего протокол – врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Барнаулу П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 ч.1 п.5, 29.5, 29.4 ч. 1 п. 4 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело с административным протоколом в отношении Евдокимова В.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - вернуть врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Барнаулу П. для устранения указанных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья: И.И. Кейш