03 октября 2012 года г. Барнаул Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И.И. с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Равочкина А.Н. потерпевшей – В при секретаре – Воронковой Н.Н. рассмотрел административное дело в отношении: Равочкина А.Н., , привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодека РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 14 июня 2012 г. в 12.00 часов Равочкин нарушил п. 22.7 ПДД РФ, управляя автобусом « в пути следования, на остановке общественного транспорта остановился и, не окончив посадку пассажиров, закрыл входные двери и начал движение, в результате чего произошло зажатие входными дверями и падение в автобусе пассажира , чем ей были причинены телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, то есть Равочкин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Равочкин в суде свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах на остановке остановился, когда все пассажиры вышли и вошли, нажал кнопку закрывания двери и услышал крики пассажиров и кондуктора, что двери зажали человека, он сразу открыл двери и вышел в салон. Там стояла В, она сказала, что упала на подножку, ей помогли сесть. В сказала что медицинская помощь и вызывать ГИБДД не требуется, поэтому он поехал по маршруту. На остановке В вышла. Он думал, что у потерпевшей только ушиб, впоследствии от дознавателя узнал, что у нее перелом. Согласен с выводами СМЭ в этой части и с тем, что данный перелом В получила при указанных обстоятельствах. Согласен и принял к меры к возмещению причиненного ей ущерба. Потерпевшая В в суде пояснила, что при указанных в протоколе обстоятельствах, на остановке , когда она при входе в автобус не успела осуществить посадку, правой ногой стояла на подножке автобуса, а левая еще стояла на тротуаре, водитель закрыл двери и начал движение, в связи с чем ее зажало дверями автобуса. Когда она и пассажиры закричали, водитель открыл двери и остановил автобус, от этого она упала правой ногой на подножку автобуса, повредила ногу, о чем говорила кондуктору и водителю. Она полагала, что боль пройдет и не просила вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД. После этого она вышла на остановке пошла на работу в детский сад, в течении дня нога болела сильнее, и вечером она обратилась в травмопункт, где обнаружили у нее перелом, наложили гипс. Она длительное время лечилась амбулаторно, сейчас нога еще болит, она ее разрабатывает. Также потерпевшая просила при возмещение ей ущерба не наказывать Равочкина лишением водительских прав, учесть, что человеку в его возрасте трудно найти работу. На основании заключения судебно - медицинской экспертизы, В причинены телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, которые в совокупности причинили средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от действия твёрдого тупого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП Административный протокол в отношении Равочкина рассматривается в районном суде в связи с проведением административного расследования. Вина Равочкина в данном административном правонарушении, доказана исследованными судом доказательствами: его показаниями, потерпевшей, свидетеля не доверять которым оснований не имеется, которые подтверждают, что Равочкин не выполнил требования п. 22.7 ПДД, а именно, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки, что Равочкин не выполнил. Таким образом, вина Равочкина в совершении данного правонарушения подтверждается его пояснениями, потерпевшей, свидетеля, протоколом об административном правонарушении справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования о нарушении Рывочкиным п. 22.7 ПДД РФ. Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что Равочкин при указанных выше обстоятельствах совершил административное правонарушение - допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В, а именно, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении Равочкину наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещению ущерба потерпевшей в полном достаточном размере, мнение потерпевшей о не строгом наказании, а также учитывается то обстоятельство, что управление автомобилем – единственный вид получения дохода Равочкина. То что, ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения является отягчающим его ответственность обстоятельством, что также учитывается при назначении наказания. При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного Равочкиным правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, с учетом всех обстоятельств данного дела, считаю необходимым назначить по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения наказание Равочкину в виде штрафа в максимальном размере, установленном санкцией данной статьи, который Равочкин может оплатить, так как имеет работу и соответственно доходы. Назначения наказания в виде лишения водительских прав Равочкину, с учётом всех обстоятельств дела является чрезмерно суровым для него. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения. ПОСТАНОВИЛ: Равочкина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить административное наказание по данной статье - штраф в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, который взыскать с Равочкина А.Н. в пользу УФК по АК (ГУ МВД России по АК); ИНН: 2224011531 КПП: 222401001; Счет получателя: 40101810100000010001; Банк получателя; ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула; БИК банка получателя: 040173001; Код БК: 18811630020016000140; Код ОКАТО: 01401000000; протокол 22АР № 362955. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения, участникам – со дня вручения копии данного постановления. Судья И. И. Кейш ш