Дело № 5-70/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула, ул. Г. Исакова, 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Моисеева И. А.
с участием:
защитника Копылова С. М. – Копылова В. М. по доверенности
при секретаре Вялковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Копылова С.М., +++ года рождения, уроженца ---, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в ---, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, штраф оплачен,
У С Т А Н О В И Л А:
Копылов С. М. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Ш., при следующих обстоятельствах.
В 11 часов 40 минут +++ января 2011 года Копылов С. М. в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке, управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак ***, по ул. Анатолия в г. Барнауле, в направлении от пр-та Ленина с правым поворотом на пр-т Красноармейский, не уступил дорогу пешеходу Ш., переходившей проезжую часть пр-та Красноармейский с четной стороны к трамвайному полотну, и допустил наезд на нее.
В результате дорожно-транспортного происшествия Ш. получила телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред ее здоровью, то есть Копылов С. М. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Копылов С. М. и потерпевшая Ш., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В ходе дознании Копылов С. М., признав себя виновным, пояснил, что он, двигаясь по ул. Анатолия в направлении пр-та Красноармейский, при повороте направо отвлекся на проехавший на красный сигнал светофора автомобиль и, не заметив переходившую проезжую часть женщину-пешехода, совершил наезд на последнюю. После ДТП вызвал скорую помощь и ДПС (л. д. 16).
Аналогичные пояснения дала в ходе дознания потерпевшая Ш. (л. д. 17), а также в судебном заседании защитник Копылова С. М., которому обстоятельства ДТП известны со слов последнего.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, у Ш. обнаружен ушиб крестцово-копчикового отдела позвоночника с выраженным болевым синдромом, нарушением функции ходьбы и наличием осаднения мягких тканей и кровоподтека в области левой ягодицы, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовался от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и твердая тупая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП +++ января 2011 года при наезде на пешехода Ш. (л.д. 14-15).
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Копылова и Ш. подтверждается рапортом инспектора ПДПС ГИБДД (л. д. 4), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что на переднем бампере автомобиля «Тойота Королла Филдер» имеется след касания (л. д. 6-9) и схемой к нему (л. д. 10), протоколом по делу об административном правонарушении и объяснением в нем Копылова, согласившегося с нарушением (л. д. 21).
При таких доказательствах суд находит вину Копылова в совершении административного правонарушения установленной.
Действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Копыловым требований п. 13.1 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам.
Нарушение Копыловым правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Ш.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Копылова, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Копылова, его имущественное положение, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание личность правонарушителя, совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение Копылова, то, что обладание правом управления транспортными средствами ему необходимо для предстоящей работы, а также характер ранее совершенного им правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать Копылова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Взысканный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул
БИК банка получателя: 040173001
Счет получателя: 40101810100000010001
ИНН: 2224011531
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю)
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
КПП: 222401001
Код ОКАТО: 01401000000
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья И. А. Моисеева