Дело №5-57/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 15 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
при секретаре Бочкаревой Е.А.
правонарушителя Черникова А.В.
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Е.М.-Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Черникова А.В.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, суду с т а н о в и л:ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут Черников А.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> к <адрес> в <адрес>, в пути следования в районе <адрес> по <адрес> совершил нарушение п.10.1 ПДД, т.е. располагая технической возможностью путем применения экстренного торможения, остановить свой автомобиль до линии движения пешехода при возникновении опасности для движения в виде малолетнего пешехода своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Е.М., которая пересекала проезжую часть <адрес> с нечетной на четную сторону. В результате ДТП Е.М. был причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № у Е.М. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, могла возникнуть в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель и могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.
Черников А.В. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался по <адрес>, на пересечении <адрес> ехал в крайнем правом ряду со скоростью около 35 км/час, боковой интервал до правого края составлял 1,5 метров, в районе пешеходного перехода никого не было. С правой стороны дороги неожиданно выбежала на проезжую часть девочка. Он увидел ее из-за группы людей, стоящих около стойки дорожного знака. Он стал применять экстренное торможение, но наезда избежать не удалось и он задел ее правой стороной переднего бампер, от чего она упала на асфальт. Он сразу попросил свидетелей вызвать скорую помощь. Девочка говорила, что у нее ничего не болит, и просилась домой. По приезду скорой помощи девочку осмотрели и затем отпустили домой.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - Е.А., допрошенная в судебном заседании пояснила, что со слов дочери Е.М. ей стало известно, что та возвращалась со школы №38 домой и на нее совершил наезд автомобиль. Дочь испугана по сей день, проходит лечение.
Кроме признания своей вины Черниковым, его вина подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель А.А., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут она стояла на остановке общественного транспорта «Училище №» в районе <адрес> по <адрес> вместе с В.А. ждали автобус маршрута №, она смотрела в сторону <адрес> и видела как к проезжей части <адрес> с четной стороны подошла девочка и еще несколько пешеходов. Со стороны <адрес> двигался автомобиль с небольшой скоростью. Девочка сначала стояла перед нерегулируемым пешеходным переходом, а потом стала пересекать проезжую часть, преодолев буквально два шага, не дойдя до середины около 0,5 метров, на нее допустил наезд автомобиль, наезд произошел практически в конце пути торможения, она упала на асфальт и потеряла сознание. Затем, когда девочка очнулась, она позвонила на домашний телефон девочки и вызвала скорую помощь.
Свидетель В.А., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля А.А.
Свидетель А.Т., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут он стоял на пересечении <адрес> и <адрес>. Мимо него по левой полосе проехал автомобиль «<данные изъяты>» и сразу же последовал удар, произошел наезд на пешехода девочку. Девочка упала на проезжую часть, головой была обращена в сторону <адрес>, лежала на середине проезжей части, шапка с головы слетала. Ни пакета, ни рюкзака при ней не было. Девочка пересекала проезжую часть <адрес> за пешеходным переходом – метра три за ним.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № согласно которой у Е.М. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, могла возникнуть в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель и могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Черникова А.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, Черников нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, т.е. при возникновении опасности для движения, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода, от чего потерпевшей Е.М. был причинен легкий вред здоровью.
С учетом выше приведенных обстоятельств, признания своей вины, раскаяния в содеянном, возмещения морального вреда потерпевшей в сумме десяти тысяч рублей, личности Черникова А.В., суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, с у д
п о с т а н о в и л:
Черникова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, который внести на расчетный счет: ИНН 2224011531 КПП 222401001; Счет: 40101810100000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; БИК 040173001; КОД: 18811630000010000140; Код ОКАТО: 01401000000; Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУВД про Алтайскому краю, г.Барнаул пр-т Ленина 74).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкина