ДелоНомер 0
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 21 июня 2010 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
правонарушителя О
потерпевшей М
при секретаре Бочкаревой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
О
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суду с т а н о в и л:14 апреля 2010 года в 08 часов 50 минут О, управляя транспортным средством «Тойота Дюна» Номер 0 принадлежащим А совершил нарушение п.8.3 ПДД, то есть, при выезде с парковочной площадки, расположенной возле дома Номер 0 ... в г.Барнауле не уступил дорогу пешеходу, который пересекал проезжую часть ... с нечетной на четную сторону, в результате чего допустил наезд на пешехода М, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключения эксперта Номер 0 у М имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в теменно-затылочной области слева /1/, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения отломков, кровоподтек на правой молочной железе /1/, которые образовались от действия твердых тупых предметов, могли возникнуть в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, возникли за 4-6 суток до момента осмотра в АКБ СМЭ – 19.04.2010г., что подтверждается цветом кровоподтеков, данными медицинских документов, следовательно, могли возникнуть 14.04.2010 года.
О в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 14 апреля 2010 года в 08 часов 50 минут управляя транспортным средством «Тойота Дюна» Номер 0 выезжал с парковки от магазина «Мария-Ра», ... в сторону ... и не увидел женщину, переходившую ..., когда увидел, сразу принял меры к экстренному торможению, но так как дорожное покрытие было влажное и машина была груженая, он не успел затормозить и тем самым совершил наезд на пешехода.
Потерпевшая М, допрошенная в судебном заседании пояснила, что 14 апреля 2010 года в 08 часов 50 минут она переходила проезжую часть ... от трамвайных путей на четную сторону по пешеходному переходу в районе дома Номер 0 А. на четной стороне ... у торгового киоска стоял автомобиль «Тойота Дюна». Когда ей осталось пройти 2-2,5 метра грузовик начал движение с правым поворотом и допустил на нее наезд.
Кроме признания своей вины О, его вина подтверждается следующими доказательствами:
Заключением судебно-медицинской экспертизы Номер 0, согласно которой у М имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в теменно-затылочной области слева /1/, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения отломков, кровоподтек на правой молочной железе /1/, которые образовались от действия твердых тупых предметов, могли возникнуть в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, возникли за 4-6 суток до момента осмотра в АКБ СМЭ – 19.04.2010г., что подтверждается цветом кровоподтеков, данными медицинских документов, следовательно, могли возникнуть 14.04.2010 года.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 14.04.2010 года.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.04.2010 года.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина О доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствие с п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как установлено в судебном заседании в результате нарушения правил дорожного движения водителем О потерпевшей М причинен средней тяжести вред здоровью.
С учетом выше приведенных обстоятельств, личности О, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и жены, мнения потерпевшей, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
О признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, который внести на расчетный счет: ИНН 2224011531 КПП 222401001; Счет: 40101810100000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула; БИК 040173001; КОД: 18811630000010000140; Код ОКАТО: 01401000000; Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУВД про Алтайскому краю, г.Барнаул пр-т Ленина 74).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а сторонами в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.П.Тумайкина